1925年3月21日，《晨报》副刊发表了一篇题为《评论家与评论》的文章，作者在文末大声疾呼：“我希望至少有一大半国人，知道评论之重要；又希望——最易上梁造屋的人们——各地有名报馆评论家，国家进化促进家，起来做个伟大的事业！”在作者眼中，评论是上梁造屋者的“良工”，是促进国家进化的“良药”。这样的看法今天仍然没有过时，特别是在信息爆炸的21世纪，一篇好的评论就是聚人心、鼓士气、指方向的号角。

　　我一直认为，评论是一份报纸的灵魂。什么是灵魂？就是声音及其背后的思想。这种声音，来自这份报纸编辑群和作者群的美妙合唱。

　　当然，合唱唱得好不好，听众说了算。评论做得好不好，读者最有发言权。在我的朋友当中，有不少评论版的忠实粉丝，他们都说《中国社会科学报》的评论办得越来越有特色，越来越有“范儿”。一个合唱团，需要唱出好歌来吸引听众，我们要赢得读者的喜爱，也必须在评论本身下功夫。我以为，好的评论，应该论得真问题，评出辣味道。

　　问题要真。首先，一个真问题是一个时代问题。马克思曾经讲过，真正的哲学是时代精神的精华。一篇好评论所要反映、回应、探究或解决的基本问题，必须是这个时代交给我们的大课题。其次，一个真问题应是一个有全球眼光的中国问题。一篇好评论要立足于中国的实践，探索中国的道路，不能“言必称西方”。一篇好评论还要有世界视野，既要站在中国看世界，也要站在世界看中国。正如毛泽东对新华社的批示一样，一篇好的评论，要“把地球管起来，让全世界都能听到我们的声音”。最后，一个真问题还应是一个人民的问题。一篇好的评论，要为人民说话，真正反映人民的心声。为生民立命，为百姓著文章。

　　味道要辣。一篇好的评论，在价值取向上要有鲜明的立场。在大是大非面前，既不能不酸不甜，更不能淡而无味，而要理直气壮地亮出辣味道，还要让辣椒的正红色为人们清楚地看到。一篇好的评论，在内容上要有足够的质料。评论文字虽不长，但内容需丰富，切不可虚无缥缈，而要实实在在有分量。针对问题，要火力全开，人一之我十之，人十之我百之，使文章辣得浓重，让读者读得过瘾。

　　这真问题和辣味道，既是《中国社会科学报》评论版给我的启示，也是我对她未来不断发展的期待。愿与“合唱团”同人和诸位“听众”共勉。

　　（作者单位：清华大学高校德育研究中心）