军事理论是实践性很强的理论，任何一支军队的军事理论研究，如果脱离国情军情实际，不仅是无用的，更是危险的，是对国家安危和广大官兵生命的不负责任。在军事理论的体系化建设上，应走出一条整体协调、从共性到个性、从概括到具体、从顶层到末端的深化细化发展路子。

　　习近平主席在中央政治局第十七次集体学习时强调指出，面对世界新军事革命的严峻挑战和难得机遇，只有与时俱进大力推进军事创新，才能尽快缩小差距，实现新的跨越。当前，军队建设和改革发展面临一个重要的战略拐点，贯彻强军目标，实现军队建设和改革跨越式发展，对创新发展军事理论提出了新的历史任务和时代要求。

　　突出战略问题和作战理论的创新性研究

　　重大战略问题，直接关乎国家安全和军队建设的全局和发展方向，在这个问题上不能犯错误，一旦出错就可能影响国家和民族的发展进程。作战理论是军事理论体系的核心内容，具有重要的支撑作用。突出重大战略问题和作战理论研究，是军事理论体系创新发展的内在要求，是适应时代变化和战争形态演变的必然选择。

　　世界上没有两场完全相同的战争。古今中外的战争史表明，任何一场战争，都深深地印刻着那个时代的烙印，有其鲜明的环境特质和文化特质。军事理论如果缺乏这种质的创新，没有大思路大视野，就难以牵引军队建设水平和实战能力的跃升。试图靠对过往的理论添枝加叶、修修补补，很难有所建树，更谈不上超越；一味地机械模仿、照搬套用，根本没有出路。孙子兵法问世一千多年后，唐太宗感叹：朕观诸兵书无出孙武。甚至有人认为，自孙子兵法出现至中国共产党诞生前，中国的军事理论两千多年几乎没有质的变化，而在此期间战争形态却发生了多次划时代的演变。近现代特别是20世纪以来，外国军事理论多次嬗变。同处于机械化战争时代，意大利杜黑的空权论、苏联图哈切夫斯基的大纵深作战理论、德国古德里安的闪击战理论等，个个标新立异；即使出自同一个时代、同一个国家的军事理论，美军的“战略瘫痪”理论、“基于效果作战”理论、“快速决定性作战”理论、“网络中心战”理论、“空海一体战”理论，也都独树一帜。这些理论牵引了外军军事变革和军队建设发展方向，催生新的战争形态和作战样式。