10月31日，我有幸受邀参加中共上海市委党校第十二届青年学术论坛并发言。这次论坛的主题是“法治中国建设：价值、问题与路径”，一共开展了五场学术交流分会和圆桌会议，参会的专家与青年学者一起进行了跨学科、多视角、多层次的交流。

　　我的《我国建立行政监察专员制度的可行性研究》这篇论文，获得此次论坛的优胜奖，并在学术交流分会上做主题发言，与会的老师给予了深刻的点评。

　　我从行政监察专员制度的概念、总体特征入手，归纳出行政监察专员制度有四个特征，第一，监察专员机构小而精；第二，监察专员机构及专员自身的独立性强；第三，监察专员机构工作权限大；第四，监察专员可接近程度高。接着对瑞典、英国和巴基斯坦三个国家的行政监察专员制度实施状况价值评估，然后分析我国实行行政监察专员制度的可行性，是否具备建立行政监察专员制度的条件，最后得出结论：目前我国暂时不具有建立行政监察专员制度的条件。

　　同济大学政治与国际关系学院赵萍丽老师的点评让我获益良多。她点评指出，论文题目简单明了，紧扣前沿做研究，具有学术价值，同时赵老师指出了论文中需要改进的地方。她认为论文的逻辑思路要有思考性与规范性，逻辑思路可以这样安排：从我国已有什么行政监察制度、有哪些制度漏洞来入手，分析建立监察专员制度的必要性，然后，综合国外实施这项制度的情况和条件，归纳出行政监察专员制度实施的必要条件是什么，最后分析我国是否具备这些条件。这样的逻辑才更加明确和规范。

　　老师的点评深刻明了，做学术写文章不是想到哪写到哪，而是要有严谨的推理和缜密的思维。一篇学术论文的价值就在于它的逻辑是否经得起推敲和论证。事实是什么，采用了什么方法，使用了什么理论视角，预设前提是什么，这些都只是论文的血肉，逻辑思路才是论文的骨骼精髓。想要把一篇论文立起来，最好的办法就是把论文的逻辑理通顺。从老师的点评中，我知道了自己可取和不足之处，获得了更广泛的思路，拓展研究的广度和深度。

　　最后，我要感谢学校给了我这次机会能够参加这次论坛，感谢研究生处对我们参加学术交流的支持，感谢我的导师布成良老师的悉心指导。通过参加这次学术论坛，我增长了见识，丰富了经历，也认识到了自己的不足，我将更加努力的学习，认真的进行学术研究，尽量做出更多更好的成果，以不辜负学校和老师的殷切希望。