《小国与国际安全》，韦民著，北京大学出版社出版

　　大国关系是国际关系的主旋律，大小国家间的关系也是其中的重要表现形式。对大国而言，处理与小国的关系不可想当然，也不可简单化。

　　当今世界，大国在不对称互动，尤其不对称冲突中，既有显而易见的优势，也有日渐凸显的劣势。大国的优势在于拥有的压倒性实力，劣势则是潜在的道德风险。“威逼”与“利诱”是大国处理与小国关系的常规策略，然而，在其他大国介入的情况下，这种策略往往会产生负面的政策效果。在小国采取不对称策略的情况下，大国往往会面临进退两难的处境。总体来看，在不对称互动，尤其不对称冲突中，大国至少要做到三点：洞悉小国心理、树立大国威望以及有效威慑域外大国的战略冲动。

　　小国对外行为更易走极端

　　与大国相比，小国具有几个颇为独特的心理特征。

　　小国更具脆弱感。脆弱感源自国际比较。因为太小，在“巨人”面前的“渺小感”必定油然而生，在不可比拟的力量面前也会产生强烈的“无力感”和“无助感”。相对更强的脆弱感是小国的普遍心态。

　　小国更敏感。越是脆弱，就越是敏感。从国际法层面看，小国享有与大国平等交往的地位和权利；然而，在权利分配上，大小国家间却严重失衡。平等的内在需求与显著的权利差距构成了无法摆脱的心理矛盾。因此，小国的外部认知往往更为敏感多疑，对遭受权力歧视、主权侵犯和不公正的对待常常深感恐惧和不安。

　　小国有更强的认可需求。越是无足轻重，外在认可的需求就越强烈。存在感是任何行为体的重要行为表现。外部认可是小国凸显自身存在感、获得尊重和尊严的重要途径。

　　小国对外行为更易走极端。一般而言，在行为的光谱上，小国更有可能处在“沉默”和“冒险”的两个极端上，意在避免或努力引起关注。两种行为方式都是精确算计后的策略。在不对称互动中，小国可能更倾向于冒险行为。相较大国，小国资源稀缺，在涉及切身利益的争端中往往难以妥协退让；小国目标较为单一，更能聚焦于特定事务上，并纠缠不休；小国信息能力相对欠缺，对大国关系发展往往难以作出准确评估，更可能在局势失控时采取冒险行动；小国倾向于将争端诉诸国际机构和世界舆论，且往往会为此制造吸引外部关注的冲突性事件。此外，与肩负全球责任的大国相比，小国似乎没有多少道德压力约束，也就很少面临违背国际道义的道德风险。这相应增加了小国作出激烈反应的可能性。