《上海学》首发式会场

　　最近几十年，上海史研究方兴未艾，在海内外拥有庞大的学术队伍，出版了大量资料和论著，俨然一门显学。5月6日上午，上海社科院历史所济济一堂，沪上老中青三代上海研究的专家和学者在庆贺《上海学》出版之余，各抒己见共话“上海学”。

　　上海在近代中国的地位

　　上海在近代中国的地位，远不止于一个地方性城市。华东师大杨国强教授指出，作为一座城市，上海形成和发展于19世纪中叶，与中国的近代化是同一过程。而在这个过程中，上海对现代中国的影响是其他任何城市难以匹敌的。他说，一开始，外贸在上海，海关收入在上海，口岸知识分子在上海，西方知识分子集中在上海，各种思潮涌入上海，革命在上海，改良在上海，五卅运动在上海，等等，一直到今天，浦东新区、自贸区仍在引领全国、影响全国。

　　复旦大学周振鹤教授也在发言中强调了上海曾经的辉煌：上海在相当长一段时期内是中国的经济和金融中心、出版文化中心、贸易中心、航运中心，国民政府时期还一度扮演了“影子”政治中心的角色：当时的政治中心在南京，但达官贵人都住在上海，两地有京沪夜车往返。政商要人常常在上海聚头商谈，第二天再到南京发表意见。今天的上海虽然不像以前那样突出，但仍然是重要的经济中心。

　　上海自开埠以来备受世界关注，关于上海的研究和论述也渐成气候，但似乎尚未跳出“地方性知识”的窠臼。在这种环境下，上海师大苏智良教授指出，作为国内上海史研究的重镇，上海社科院历史所推出由周武研究员主编的《上海学》（上海人民出版社2015年），颇具学术意义。

　　首次正式祭出“上海学”的旗帜

　　《上海学》主编周武表示，“上海学”不是今天才有，江闻道先生早在1980年就提出了这个概念，但他基本上将上海学等同于上海史。1986年，周武的老师陈旭麓先生提出在上海史的基础上推动“上海学”研究，并发表《上海学刍议》，界定了这一概念。

　　陈旭麓在《上海学刍议》一文中说：“上海学当然是以研究上海为对象，但它不同于上海史、上海志，史是记述它的过去，志是分载它的自然和社会诸现象，学高于史、志，是它们的理论升华……上海学应该是从对于上海的分门别类及其历史和现状的研究中，找出它们的联系和内核，由此构成为研究和发展上海这样一种都市型的学理，富有上海的特殊性，又含有都市学的共性。”

　　周武的同事马军研究员则将上海学、上海史研究追溯到1930年代的上海通志馆。“柳亚子、胡道静等先生带领的一批人，开启上海史的第一个时代。尽管社会环境动荡，他们仍在短短的时间里编纂了1000多万字的《上海市通志》稿，为上海史研究奠定了厚重的基础。”马军说。

　　周武表示，今天重新提出“上海学”有三个愿景，一是呈现上海外在和内在的城市精神气质；二是希望把上海城市变迁放在江南、国家、全球的整体变迁格局中加以考察；三是吸引海内外同行共同推进研究。

　　就“上海学”这个学术概念来说，虽然此前有所讨论，但终显零散，底气不足。《上海学》前两辑的推出，代表了大陆学界的最新努力，在某种意义上可以说把此前的概念付诸实践，假以时日，长成参天大树，亦未可知。