美国联邦最高法院２３日就一名白人女子对得克萨斯大学的诉讼作出裁决，认为大学录取过程中考虑学生种族因素的做法不违反宪法。

　　这一裁决在美国国内引发争议：有人赞之为对少数族裔“平权”的重要支持，有助确保教育公平和社会多元；但也有人认为，过多依据种族而非学术能力录取学生，对成绩优异的白人或亚裔学生而言，无异于“逆向歧视”。

　　受此案波及，亚裔学生面临颇为“尴尬”的境地：亚裔中成绩优秀的学生比例较高，但作为美国“新兴”的少数族裔，亚裔没有享受与非洲裔等群体一样的“平权”待遇，进入名牌大学的机会反而减少。而此案作为“判例”的影响，可能导致亚裔争取教育公平的努力遇阻。

　　【为保“多元环境”】

　　２００８年，白人女生阿比盖尔·费希尔对得克萨斯大学奥斯汀分校提起诉讼，理由是这所大学在录取过程中考虑种族因素，导致成绩不如她的少数族裔学生入选而她却落选。

　　美国联邦最高法院大法官２３日就这起持续多年的诉讼投票。参加投票的７名大法官中，４人支持得克萨斯大学在录取过程中“一定程度上”考虑种族因素。

　　其中一名投支持票的大法官安东尼·肯尼迪在陈述理由时，把重点落在“学校有权确保学生构成多样化”上。

　　这一观点获得不少民权团体支持。美国全国有色人种协进会法律保护和教育基金会负责人谢丽琳·艾菲尔说：“在国家日益分化的时期，大学校园应为多元背景的学生提供互动、相互学习以及成为见识广博的公民和领导者的重要机会。”

　　不过，得克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿认为，优秀大学的入学机会“应该向所有学生开放，依据学生的成绩而非皮肤颜色”，而最高法院的裁决实质上是容许大学偏向某一种族。

　　一家司法团体成员卡里·塞韦里诺说，美国宪法对于确保公民平等权利的承诺“决不允许基于种族的歧视，学校也不应获得许可（基于种族录取学生）。”