●党的十九大报告指出，“开放带来进步，封闭必然落后”。开放与繁荣进步的关系，不仅是一个可以从理论上论证的命题，更是一个已经并将继续被实践所证明的命题。我国改革开放以来所取得的巨大发展成就，也得益于对外开放，甚至可以说开放是30多年来中国经济社会快速发展的基本经验。

　　●党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央提出的五大发展理念中就包括开放。十八届五中全会明确指出，“开放是国家繁荣发展的必由之路”。习近平同志还在不同场合强调指出，中国开放的大门不会关闭，只会越开越大。

　　●提高开放型经济水平，需要实行更加积极主动的开放战略，这一战略至少包含对内、对外两个方向的要求或内容。对内来看，就是要完善对外开放体制机制，以扩大开放促进深化改革，以深化改革促进扩大开放。对外方面，包括参与和引领国际经济合作竞争、引导国际社会共同塑造更加公正合理国际新秩序。

　　党的十九大报告指出，“开放带来进步，封闭必然落后”。开放促进经济社会进步、促进国家繁荣发展，这是被古今中外的经济理论和发展实践所证明了的一个深刻道理。

　　开放促进繁荣的理论溯源

　　马克思主义的三大来源之一是英国古典政治经济学。亚当·斯密作为英国古典政治经济学的重要代表，在其传世之作《国富论》中，着重讨论了一国繁荣发展的逻辑。在他看来，经济发展无非是人均收入的增长，而人均收入增长只有一个来源，那就是劳动生产率的提高。导致劳动生产率提高的根本途径，则在于分工和专业化。

　　斯密指出，分工与专业化水平随着市场规模的扩大而提高。如果把中间环节省略，我们便得到了所谓的“斯密定理”：经济繁荣来自于市场规模的扩大。其政策含义便是自由贸易与参与国际分工。在这一过程中，即使没有技术进步，仅仅因为市场中的个人、企业或国家专注于生产自己有“绝对优势”的产品并以之与他人交易并换回自己不擅长生产的产品，便可以获得“得自贸易的收益”，实现经济增长。

　　英国古典政治经济学的另一位重要代表大卫·李嘉图随后发展了斯密的理论，指出即使某国在生产两种商品时都没有优势，但只要它生产那些与贸易伙伴相比差距更小的商品并拿来交换，双方同样可以获得福利改进。李嘉图的“比较优势论”强化了自由贸易乃经济繁荣之基本源泉这一理念。英国后来主导全球经济，至少部分原因在于践行了“斯密定理”。

　　在两千多年前，中国思想家、历史学家也对自由贸易与经济繁荣之间关系做出了精准的描述。《史记·货殖列传》中就有“以所多易所鲜”的句子。《淮南子·齐俗训》更进一步：“泽皋织网，陵阪耕田，得以所有易所无，以所工易所拙。”《淮南子》提到的“工拙说”，与斯密所说的分工与专业化之结果完全是一回事。“工”与“拙”不仅包含了来自分工与专业化的“绝对优势”或劣势，也暗示了“比较优势”或劣势，还与专业化生产引发的技术或工艺创新密切相关。中国成语“扬长避短”、“因地制宜”、“互通有无”，便是通过“易”（也就是交换）来获得贸易收益与经济发展的三个典型例子。

　　在此尤为值得一提的是，对现代国际贸易理论做出巨大贡献的瑞典经济学家俄林与赫克歇尔所提出的“要素禀赋说”，与“有无多鲜说”在精神实质上可谓异曲同工。