持续不断的难民危机令欧洲一再走上前台，并成为各大报纸、会议报道的主要话题。笔者目前正在欧洲走访，拜访了多家欧洲智库，参加了多场大型和小型国际会议，也关注到多家媒体的声音，听到和看到一系列对难民问题不同的评论。本文姑且不去分析难民问题的原因，因为比较复杂，也难以预测后果，而且这也不是我的研究长项。这里只想分析一下围绕难民危机欧洲和世界各大媒体的反应。

　　让我们看看面对难民持续不断地涌入欧洲，直接当事国的态度，这里包括匈牙利、塞尔维亚、马其顿和希腊等国，首当其冲的是匈牙利。匈牙利认为难民成分复杂，未必都是真正的难民，也不能享受人道主义保护的权利，而塞尔维亚、马其顿和希腊则更想让欧盟解决难民问题，而不是将压力放在自己身上。

　　再看看其他国家，面对欧盟提出的难民分摊方案，大部分欧盟成员国并不买账，波兰、匈牙利、捷克甚至开会讨论后即跟欧盟摊牌，它们不会参与欧盟的分摊计划。德国、奥地利和北欧国家则发扬了人道主义精神，表示愿意服从欧盟的分摊方案。

　　联合国国际难民署认为难民是全球问题，不能光靠德国和欧洲来解决难民问题，需要欧盟乃至全世界的共同努力。美国的态度比较沉默，但释放的信号是，对于难民问题我花了钱，尽了力，所以不应该苛责我再做什么。

　　难民危机及各国的表态给了西方媒体足够的“弹药”来品头论足，但是通过这些评论更能考验出部分媒体面临的道德危机。

　　危机面前，人类需要弘扬的是一种互助、奉献和无私的精神。在这当中，欧盟大国德国确实做了表率。然而，对于德国的行为的评论出现了不少杂音，部分国际舆论场中的“主流媒体”不停地质问德国为什么要这么做？这些媒体喜欢用较低的道德标准来评估德国，一旦德国的行为标准超出自己道德水平所能理解的范围，便会千方百计找出其中的原因，“阴谋论”开始大行其道。