苏格兰“留下”之后仍面临挑战

　　虽然苏格兰留在联合王国，且预计日后会从英格兰获得更多支持，但学者认为，苏格兰今后的经济发展依然受到其本身情况的诸多限制。

　　经过一场声势浩大的“分手公投”，在多数苏格兰民意的支持下，苏格兰继续留在了联合王国。9月19日，苏格兰公投计票结果公布，55.8%的选民对独立说“不”。同时，苏格兰政府首席大臣萨蒙德在苏格兰公投“否决独立后”，宣布辞职。苏格兰选择“留下”，独立未成后的发展道路将会何去何从？就这一话题，中国社会科学报记者采访了多位西方学者。

　　苏格兰“留下”的历史渊源与文化基因

　　公投结果公布后，西方媒体认为，在一段时间里，支持和反对苏格兰独立的两种声音还是旗鼓相当的，人们对可能产生的结果“胆战心惊”，所以才有了卡梅伦的“声泪俱下”，可以说，在投票前，结果并不明朗。公投结果之所以一夜逆转，卡梅伦和媒体对“让苏格兰留在联合王国”的大力宣传和呼吁是其中的因素之一，从大众传播的角度来看，依照“沉默的螺旋”理论，当“留下”的呼声越来越高，一些曾呼吁独立的苏格兰人，因不想自己的观点被孤立，确有一部分转向了反对独立的阵营。加之公投的压力，一部分苏格兰人对于成立一个新国家的不确定性和可能面临的困难产生忧虑，最终做出了更稳妥的选择。这虽然只是从一个侧面帮助了苏格兰“留下来”，但在公投的关键节点上，仍是一个不容忽视的因素。

　　当然，苏格兰的这场分离运动，更多的还是有其历史渊源的。“苏格兰300多年前并入英国，在此之前曾与英格兰发生过战争，尤其是1314年班诺克本战役，苏格兰取得了独立战争的胜利，这也是苏格兰政党选择今年（700周年）进行公投的原因。”英国利物浦大学原教授吴克刚对本报记者称，“纵观近年来英国三大党，尤其是保守党在苏格兰的席位大大减少，议会也因多报假报等虚报费用的行为声名扫地，苏格兰地方政党借此良机，鼓动苏格兰独立。而英国前一届政府的分政、下放权力等相关政策，对此也有一定的影响。”专家认为，虽然最终结果并未“分手”，但这“好一番折腾”也突显了长期以来苏格兰与英格兰之间的尴尬关系，此外，这一事件也显示出英国国内在金融危机的影响下，社会全方位恢复步履蹒跚，呈危机四伏的态势。