参考消息网4月16日报道 美国《华尔街日报》4月15日发表题为《纠结于“谁输掉了亚洲”是不得要领》的文章，文章认为， 21世纪早期的亚洲历史尚未写完。但存在一种可能性：霸权政治时代已经结束。全文内容如下：

　　1949年毛泽东在中国内战中战胜了美国支持的国民党后，美国曾陷入一场激烈的争论：谁输掉了中国？

　　在20世纪50年代的“红色恐怖”氛围下，一些人被美国外交官怀疑犯了叛国罪。参议员约瑟夫·麦卡锡指控曾为国民党领导人蒋介石担任战时顾问的学者欧文·拉铁摩尔是苏联的头号间谍。那项指控从未得到过证实，但毁掉了拉铁摩尔在美国的学术生涯。

　　然而奇怪的是，这一切又重现在华盛顿正在酝酿的一场争论中。这场争论围绕的是某些人眼中的又一个重大外交政策错误——帮助建立后毛泽东时代的中国经济并使其融入美国领导的国际秩序的计划。

　　越来越多的美国政策分析人士如今相信，“建设性接触”政策的本意是打造一个友好、民主的中国，而事实上却培养了一个战略竞争对手。这个战略竞争对手眼下正在挑战美国在西太平洋的霸权，有朝一日也许还想称霸全球。于是这场新的争论变成了：谁输掉了亚洲？

　　美国专家热议扭转“败局”

　　在新书《百年马拉松：中国取代美国成为全球超级大国的秘密战略》中，前五角大楼官员白邦瑞（迈克尔·皮尔斯伯里）批评了他所谓促成这一错误的一系列参与者——头一个就是他自己。他写道：“几十年来，在敦促两党政府向中国提供技术和军事援助方面，我有时候扮演了重要角色。”

　　至于世界银行，白邦瑞认为，在1983年与邓小平的一次秘密会晤后，它向北京提供了赶上美国的经济蓝图。他写道，美国政府拱手交出了未予具体说明的“敏感信息”和“专家建议”。