悉尼人质事件前后社会众生相 

　　社交媒体又一次成为谣言温床

　　过去的一天，劫持事件犹如慢刀子割肉，长时间牵动各方神经。澳大利亚社会对这次劫持事件的种种反应，颇耐人寻味。

　　媒体自律 知情不报

　　在劫持发生后直至官方公布劫匪身份的17小时僵持阶段，绑匪身份、动机、人质数目等关键情况一直被“隐藏”，当地媒体似乎集体失去功能，仅仅是把诸多悬疑抛给公众。事实上，澳大利亚媒体表现冷静沉稳，不披露关键信息，不干扰谈判，不给绑匪露面机会，这种自律赢得了公众的一致认可。

　　劫持事件发生后，莫尼斯迫使多名人质使用各自的手机给多家媒体打了数十个电话，通话内容涉及他个人的具体诉求。媒体及时将情况告知警方，协助警方进行信息比对，在第一时间就确认了绑匪身份。

　　与此同时，主流媒体集体屏蔽了这些重要信息的发布，因为警方在第一时间请求媒体积极配合，不公开敏感信息，不做绑匪的传声筒。这种合作，使调查人员和手中掌握有重要信息的媒体共筑起一道信息屏蔽墙，在事态不明朗情况下排除一切不利于谈判的杂音。

　　即便是被很多新媒体报道的5名人质“成功逃出”的消息，也多是对那张亚裔店员惊慌奔跑照片的“解读”，因为当地警方和媒体均未透露5人是不是被绑匪有条件释放。

　　相比传统媒体，社交媒体则又一次成为谣言的温床。不少全球知名媒体当天传播的消息都欠准确，而这些不实消息大多源于推特等社交媒体。例如，有人称，事发后警方突袭了一座清真寺，但后来证实，这是当地警察当天组织参观而已。另外，海港大桥被封闭、悉尼空域被封锁、中心城区手机信号被切断等消息都被陆续“打假”。