近日,由中宣部“中国特色社会主义政治经济学体系建设研究”课题组主办,安徽大学经济与社会发展高等研究院承办的“中国特色社会主义政治经济学理论与方法研讨会”在安徽大学举行。来自教育部、中国人民大学、武汉大学等单位的学者,围绕社会主义市场经济、中国特色社会主义政治经济学等领域的前沿问题展开深入研讨。

　　从社会生产力发展需要出发

　　“处理好政府和市场的关系,是我国经济体制改革的核心问题,也是治国理政的重要课题。”教育部社会科学委员会副主任顾海良表示,坚持社会主义市场经济改革重要原则,要着力把这两个方面的优势都发挥好。其关键在于,找准市场功能和政府行为的最佳结合点。

　　“在市场经济发展的不同阶段,政府与市场功能互补的形式与特点会有很大差别。关键是根据社会生产力发展的需要,审时度势、及时、科学地作出调整。”安徽大学经济学院教授荣兆梓说,就发展中国家的社会主义经济而言,初期的重心在集中社会剩余加快工业化,政府在动员社会力量、提高资本积累方面的作用尤其突出;之后民众手中逐步有了积蓄,让社会经济在多渠道竞争中发展,市场的主导作用就日益增强。另一方面,初期民族工业竞争力有限,依靠国家的保护扶持是追赶型经济的普遍做法;之后随着企业竞争力的逐步提高,保护扶持逐步为经济全球化政策取代,但政府仍然要利用产业政策,组织与引导微观主体,掌握国际竞争的主动权。

　　“市场经济经过多年发展,在理论上形成了3个版本。其差别主要体现为市场和国家关系的差异。”中国人民大学经济学院教授孟捷介绍说,中国经济过去30多年的发展,客观上为形成市场经济3.0版本奠定了基础。它和以往市场经济版本的区别,主要在于增加了一个竞争性地方政府体系。他表示,这是一个很重要的举措,相当于构造了一种新的生产关系,把地方政府塑造成为一个经济主体。

　　“由基本经济制度决定,社会主义在协调政府与市场关系、更好发挥政府作用方面,具有更大的制度空间,具有更强的协调能力,因此更有利于发展生产力。”荣兆梓认为,在这方面,中国经验值得充分挖掘。总结中国特色社会主义的成功经验,理论应当深入到这一基本经济制度的层面。

　　顾海良表示,从理论上对政府和市场关系的定位,是以中国的经济事实和经济改革实践为依据的,是对中国市场经济发展实践经验的理性提升,是中国特色“系统化的经济学说”主题的重要呈现。

　　破除社会主义和市场经济对立观念

　　“在观念上强调社会主义与市场经济、公有制与市场经济的矛盾与对立,是制度演化历史留下的阴影。随着社会主义实践的发展,这一旧观念不断受到挑战。”荣兆梓表示,经济体制改革已经将社会主义公有制的商品性基因激活,而且还将进一步激活;社会主义经济制度原本就是现代市场经济的一种历史形态,将二者割裂开来,理解为相互对立的两极,既曲解了市场经济又曲解了社会主义。