军事演习，其直接目的是提升部队战斗力，但又不仅限于此。克劳塞维茨指出，战争是政治的工具。军演作为战争的预实践，同样如此。复旦大学新闻专业博士后程晓勇在《国际政治博弈中的武力展示》一文中指出：“随着国际格局的重大变化和安全观的演化，军事演习被赋予更多的涵义。相当数量的军事演习已经超越了传统军事范畴，其目的、内容和形式都在向更加灵活、更加多样的方向发展。”

　　高度和角度：由偏重军队视角向国家视角、国际视角转变 

　　我国对国外军事演习的报道，主要由各媒体的时事部或国际部来完成，视野较广，自由度和宽容度也较高。而我军重大军演由于涉密和敏感，采编主体为军队媒体和国家主流媒体的军事部，报道整体上偏重军事和军队视角，对参演兵力装备、实施状态过程、演训课目成果等军事要素的报道投入大、篇幅多、分量重。对演习的政治、外交等内涵，按口径简单处理的偏多，且主动发声较少，存在“不敢碰”“不愿碰”，也“不善于碰”的状况。而这种“缺位”和“失声”，一定程度上使演习的“软价值”打了折扣。

　　然而，现实倒逼我们转变。每逢我军重大军演，“例行演习，不针对第三方”这类口径式的表态成为主流媒体“祥林嫂”式的语言。由于权威信息太过简单乏味，助长了网络平台上的地下解读、过度解读，使得评论莫衷一是，扰乱了舆论环境。同时，部分国际势力也屡屡“先我一步”对演习目的妄加揣测、乱扣帽子。等我予以回应，已经丧失先机。

　　我军重大军演报道，必须进一步向国家视角和国际视角转变，必要时“敢说”“先说”“善说”。一是相关部门应充分认识舆论是军演“价值实现的倍增器”，对媒体管控好更要运用好。要学会议程设置，让“我方声音”抢先进入舆论场、释放信息力、夺取主动权。二是媒体应创新表现手段，善于“借嘴发声”。演习指挥员不好解读的，让专家学者来发声；官方不好表态的，通过民意调查等渠道来“曲线回应”。中新社军事部主任陶社兰将他们的报道方略概括为“用国际视野和民间表达向世界说明中国军队”，值得借鉴。三是专业军事采编人员应提升政治、外交和国际传播等方面的素养，同时掌握一定的“外交艺术”和“辞令技巧”，增强对相关话题的把握和驾驭能力。四是国家、军队相关部门和媒体均应摒弃“因怕失误，闭口不言”的鸵鸟思维。偶有战术失误，损失是显性的，且尚可弥补，但因噎废食，丢失了舆论阵地，则是战略上的失职，损失是隐性的、长远的且难以挽回。我们应建立起一套“容错”“纠错”机制，把“死管”变为“活控”，才能真正“敢担当”“有作为”。