全国古籍普查是始于2007年的“中华古籍保护计划”的重要组成部分,也是由国家古籍保护中心协调组织、全国图书馆界与文博界同仁共同参与的重大文化工程,其重要性与意义无论怎样形容都不为过。这样系统全面的古籍普查,不仅是空前的,恐怕也将是绝后的。

　　我国上一次全国性的古籍调查,是上世纪70年代末开始至90年代基本结束的《中国古籍善本书目》的编纂。但从广度与深度上来说,此次古籍普查均远远超出前次。这么说,是因为《中国古籍善本书目》只收录善本,并且不少公藏单位因故未列入其中,此外最终正式出版的《善本书目》又因为无法逐一核实原书,为求保险起见,而删除了征求意见稿中的行款版式记录,学界屡屡引以为憾。而此次古籍普查,则力求穷尽公藏机构,而且也在调查民间的古籍收藏,更重要的是不再局限于善本范围,而是针对全部古籍的系统调查,最终还要形成可以公开检索的数据库。可以断言,如此全面细致的工作必将极大弥补前次的缺憾,并对学术研究起到巨大的推动作用。我们躬逢盛举,并尽绵薄之力,则是无比难得的机缘。去年,我参加了河北省定州市博物馆的志愿者普查工作,今年又应协会之邀,赴广东省参加志愿者古籍保护活动,深感荣幸与愉快。

　　从7月23日起,我先后前往广东省兴宁市图书馆、五华县图书馆、蕉岭县图书馆、梅州市剑英图书馆和中国客家博物馆,开展了为期一个月的古籍保护工作,指导志愿者帮助几个市县整理编目古籍。在工作中,我们还发现了一些在市县级图书馆普遍存在的问题,提出来供有关部门参考,期待进一步完善与改进:

　　1.将索书号与中图分类号相等同,造成了多部书共用一个索书号(中图分类号),影响了工作效率与进度,同时也不利于今后各馆的古籍管理与收藏,建议尽快加以纠正。2.很多部帙规模较大的古籍(如二十四史、十三经注疏、卷数较多的方志和丛书等)未按次序摆放,或零散分布于不同的书柜中,给清点册数、存卷造成了很大困难,同时还引发了将丛书拆散著录、无法准确判定版本具体年代等一系列问题。3.对于同一版本的多个复本,往往只做一条数据,无法准确体现馆藏。4.破损、虫蛀现象普遍严重,有很多古籍已经到了必须立刻修复的地步。有些馆的藏书曾经以错误的托裱方法做了所谓修复,现在已出现了粘连、皱裂等不良后果。由于广东的气候条件客观上不利于古籍收藏与保护,估计破损虫蛀问题在省内各单位普遍存在,应引起重视。

　　(作者系天津师范大学文学院副教授,本次广东志愿活动的指导老师)