内容摘要：对马克思是否使用过“资本主义”这一学术公案的回顾表明，何谓资本主义是一个基本主题，对它的回答涉及诸多重要问题的理解。通过对经典文本中“资本主义”的用法的梳理，我们可以发现，资本主义具有不同的所指，彼此不可以混淆。其中最重要的三个所指是：生产方式、经济制度和社会形态。显然给出一个统一的定义是不现实的。考虑到社会形态的特殊重要性，对资本主义给出如下定义：资本主义是以机器大生产为基础、以私人资本雇佣劳动作为其基本生产关系、以市场作为基本资源配置方式的社会形态。

　　关 键 词：资本主义；所指；马克思；毛泽东；社会形态

　　作者简介：李风华，中国人民大学经济学院博士后，湖南师范大学公共管理学院副教授，博士。

　　何谓资本主义，这是一个重大的理论和现实问题。要看到，给出一个所有人都认可的定义是不可能的，即便是在马克思主义的语境内，要求有关“资本主义”的定义放之四海而皆准也很困难。因为，经典马克思主义作家们经常用资本主义指涉不同的事物，也就是说，资本主义有着不同的所指。尽管这些不同的事物在经过资本主义修饰之后，都存在着一定的联系，但毕竟不是一回事。因此，根据它们的不同所指分别给资本主义下定义才有可能和必要。基于这种理解，本文对马克思主义经典文本——最主要是《资本论》和《毛泽东选集》——的梳理，澄清经典作家所常用的几种所指，并以此对作为社会形态的资本主义给出一个定义。

　　一、马克思是否使用过“资本主义”：一桩学术公案的回顾

　　十多年前，国内有过一场有关马克思是否使用过“资本主义”一词的讨论。在《资本主义萌芽情结》一文中，李伯重引用布劳代尔的说法，谓马克思本人从未使用过“资本主义”一词。①随后许清江对文中的惊诧表示惊讶，认为“资本主义”是马克思著作中使用频率相当高的一个词。②其他学者也加入这场持续数年的论争。大抵上，讨论可以分为两派，其中一方认为，马克思只是使用过形容词“资本主义的”，而未使用名词“资本主义”。③而另一方则认为，马克思在19世纪60年代广泛使用“资本主义生产方式”、“资本主义生产”、“资本主义社会”、“资本主义所有制”、“资本主义制度”等概念，都是从名实相符的经济制度的涵义上对资本主义的说明。“最早从社会经济制度涵义上运用‘资本主义’概念的，正是马克思。”④对于这场争论的来龙去脉，2004年蒲国良作了一个综述，基本上可以视为讨论的结束。⑤纵观这桩学术公案的讨论，可以得出如下结论：第一，马克思虽然通常没有使用单独使用资本主义这个名词，而是以“资本主义＋其他”的方式出现，但晚年的一些篇章确实使用了“资本主义”这个名词。⑥比如《哥达纲领批判》中说“不同的文明国度中的不同国家……都建立在现代资产阶级社会的基础上，只是这种社会的资本主义发展程度不同罢了”。⑦第二，马克思的著作无疑是理解资本主义最重要的文本，哪怕他很少或者没有使用“资本主义”一词。

　　至此，就马克思是否使用“资本主义”一词这一件事的研究基本上可以结束，但蕴含在争论的深层原因却远超于此。当时的争论虽然着眼于文本，但旨趣却或明或暗地指涉了社会主义与资本主义如何区分的问题。一方的言下之意认为，因为马克思没有使用过“资本主义”一词，我们今天所理解的资本主义可能并不符合马克思的本意，因此存在重新认识资本主义的必要性。而另一方对这个问题所以反应激烈，绝不仅仅因为这个语词运用这样一个很小的事情，而是或多或少担心对方所隐含的倾向。