内容摘要：面对经济全球化的挑战，社会主义国际联合仍有其必要性。但是，同历史上的社会主义国际联合相比较，其组织形式不会是那种高度集权类型的，新时期的社会主义国际联合无论就其内容还是形式来讲，都表现出一些突出的特点。

　　关 键 词：社会主义；国际联合；特点；趋势

　　作者简介：谭荣邦，中共中央党校《理论前沿》杂志社副教授、博士。

　　分类号：D5 文献标识码：A 文章编号：1005-6505(2004)02-0058-05

　　冷战结束之后，人们从各个方面认真总结社会主义运动兴衰成败的经验教训，探寻新世纪社会主义事业的发展方向。其中，社会主义运动中的国际联合问题成为人们讨论的一个热点。我们认为，无论是从应对全球化和资本主义新发展的挑战还是从新世纪社会主义事业发展的角度，社会主义国际联合都应该进一步得到发展。并且，这种社会主义国际联合的发展趋势是不以人们的主观意志为转移的。冷战后世界社会主义运动的实践证明，社会主义的国际联合仍然具有强大的生命力。当然，新时期社会主义的国际联合需要正确的指导思想，需要人们在总结历史经验教训的基础上不断丰富、发展与完善。

　　冷战后社会主义力量国际联合的必要性

　　马克思认为，社会主义是全人类共同的事业，是全世界共同的社会发展目标。马克思的这个结论至今仍没有过时。社会主义事业的国际性决定了社会主义运动中的国际联合不仅不能取消而且也不能回避。国际共产主义运动史上，无产阶级的国际联合并不是只有共产国际这一种模式。回顾历史，我们看到社会主义的国际联合曾极大地促进了世界社会主义事业的发展。进入新世纪之后，世界社会主义运动本身的要求和经济全球化的客观挑战，决定了新时期社会主义国际联合存在的必要性和合理性。

　　1.冷战后世界社会主义事业发展的需要。苏东剧变宣告了曾经给社会主义运动带来巨大影响的苏联模式失败，世界社会主义运动陷入了低潮。世界社会主义运动并没有因苏联的解体而消亡，而是仍然在向前发展，向着更加符合时代精神和各国国情的方向发展。但在新世纪，社会主义事业的开拓发展是一个极为艰巨复杂的创新工程，需要各国社会主义政党共同努力。同时，一国社会主义政党的发展在总结本国的历史、探寻本国特色的同时，必然要学习借鉴他国社会主义政党的兴衰得失和经验教训。总之，无论是从21世纪社会主义事业发展整体的需要还是从一国社会主义政党本身发展的要求来看，世界社会主义的国际联合都是极为必要和必需的。

　　2.应对经济全球化和世界一体化的需要。经济全球化与世界一体化为新形势下各国社会主义政党之间的沟通与往来提供了更加方便快捷的条件。某一国家、地区甚至某一政党发生的事情不仅会迅速传播到世界其他地方，而且可能会对整个国际政治和国际关系产生巨大影响。因此，随着经济全球化的发展，使得国家的决策能力、作用也开始发生变化，现在党际交往尤其是政党之间的高层对话和磋商机制的建立都是十分必要的。与此同时，经济全球化和世界一体化的发展，使得超越国家主权范围的全球性问题日益突出。生态环境恶化、南北差距增大、不平等的国际政治经济秩序、全球人口爆炸、能源危机、核战争的威胁、恐怖主义、艾滋病肆虐、强权政治与霸权主义等一系列全球性问题，给全人类的和平与发展造成极大的挑战。面对这些事关全人类前途命运的全球性问题，各国社会主义政党必须组成国际联合组织，通过协商与讨论，把关注的视野越出国界，在国际上形成一股强有力的力量，对人类的现状和未来发展提出自己的、与社会主义的发展相一致的解决对策。

　　3.冷战后，世界范围内各类政党的国际联合组织的发展方兴未艾，在国际舞台上的地位和作用日益重要。社会主义的国际联合顺应了全球政党政治的发展潮流。冷战结束以来，随着政党国际化的扩展，政党作为国际关系行为主体的作用逐渐表现出来。国际社会对政党国际联合组织的作用和重要性都极为看重，政党国际联合组织已经成为当今国际关系中的一个重要行为体，是当今国际政治斗争的一个重要舞台。以社会党国际为例，冷战时期建立的社会党国际在新时期得到进一步发展壮大，它通过召开专门会议、发表声明与宣言，对当今国际重大问题提出自己的见解和解决办法。社会党国际的态度成为人们认识分析当今国际政治经济问题的一个重要的参考指标。21世纪的世界是一个更具多样性的世界，国与国之间交往的内容将更加丰富多彩，作为交往渠道之一的各国政党之间的交往也将更加活跃。作为世界政党政治重要组成力量的各国共产党，自然应当顺应新世纪全球政党政治的发展趋势，通过各种方式形成自己的国际联合力量，来对当今世界上和平与发展以及建立国际政治经济新秩序等时代课题阐明自己的观点，并通过经验交流、理论探索来共同开创社会主义事业辉煌灿烂的未来。

　　冷战后社会主义国际联合的新发展

　　苏东剧变和冷战结束以来，社会主义阵营不复存在，世界社会主义运动进入了一个转折时期。尽管如此，在经济全球化和科技革命迅猛发展的条件下，世界范围内社会主义力量的国际联合并没有停滞，反而在新的历史条件下进入一个新的活跃期。同历史上的社会主义国际联合相比较，新时期的社会主义国际联合无论从形式上还是内容上都呈现出了一些突出特点。

　　1.新时期的社会主义国际联合在组织形式上和组织原则上呈现出一些同以往的国际联合不同的特点。冷战结束以来，世界各国的共产党普遍遭受国内外强大的压力，面临着更加复杂严峻的形势。因此，加强各国共产党之间的协调、团结与合作，成为各国共产党的强烈愿望。但它们的国际联合在组织上与过去单一的无产阶级政党国际组织相比发生了一些新的变化。

　　在组织形式上，新时期各国社会主义政党的国际联合采取了双边交流、区域性会议、全球性会议等多种形式。首先是各政党和组织之间的平等双边联系。例如，中国共产党在十一届三中全会之后，总结历史经验，提出了党与党之间关系的四项原则，即独立自主、完全平等、互相尊重、互不干涉内部事务。按照这四项原则，中国共产党已经同一百多个兄弟党建立了双边交往关系。这种形式的关系比较单纯，容易行得通。各党可以根据实际情况，相互勾通，调整关系，增进团结与合作。

　　其次是区域会议。苏东剧变后，各国共产党和其他左翼力量连续召开各种地区性国际会议，分析形势，总结经验教训，商讨继续推进社会主义、共产主义事业的共同性问题。共产党和其他左翼政党的区域性会议，是各党之间双边交往的进一步扩大和发展，是更高一级的社会主义国际联合形式。通过这种形式，各政党和组织之间由双边交往扩大到多边联系，联合的范围大得多。各政党和组织的代表集中在一起，相互交流情况和经验，共同探讨一些问题，效果会好得多，影响也更大。这种区域性会议，既可以针对各区域的不同情况，研讨本区域的社会主义运动，又在更大程度上涉及到世界社会主义运动的发展问题。

　　最后是世界会议。这种会议目前还不多。1992年4月朝鲜劳动党趁庆祝金日成80寿辰之机，邀请世界各国100多个工人阶级政党的代表团云集平壤，经过双边和多边接触，共同发表了《平壤宣言》，这算是一个世界规模的会议。1993年5月，由印度共产党(马克思主义)倡议，在印度加尔各答召开“当代世界形势和马克思主义有效性”理论研讨会，也具有一定的世界代表性质。此外，1995年5月在比利时布鲁塞尔举行的世界各大洲15个共产党和左派国际研讨会，也有一定的世界规模。这些会议从世界全局出发，研讨世界社会主义、共产主义运动的一些重大问题，但目前这种会议还不完全具有世界的性质。

　　从组织原则上看，冷战结束以来社会主义政党的国际联合普遍采取了各国党之间松散的双边和多边会议研讨的方式，没有出现共产主义政党的国际性组织，更没有形成世界社会主义的中心。面对冷战后复杂的国内外局势，各国党都强烈地希望加强相互间的国际联系，交流经验，协调行动，但普遍认为没有必要成立过去那样的国际组织。社会主义没有统一的模式，世界共产主义、社会主义运动没有也不需要统一的领导中心和指挥中心，各党将更加独立自主地把马克思主义的基本原理同本国的实际相结合，探索具有本国本民族特色的社会主义道路。例如，1993年由印共(马)召集的世界部分共产党会议就明确地指出，在坚持各个共产党独立的同时，保持国际主义也是重要的，召开研讨会交换看法是必要的，但当今不能建立一个指导世界革命的中心，与会各党没有必要对讨论会上的任何文件作出承诺。当代世界复杂多变，社会主义运动空前广泛，各国的情况千差万别，而且，各国工人阶级政党和政治组织的独立自主性大大加强了。在这种新的历史条件下，过去那种集中的国际组织形式，已不适应社会主义、共产主义运动发展的要求。

　　2.各国共产党在进行国际交流和协调的过程中，纷纷认识到随着科技革命和经济全球化的发展，当代资本主义在生产力发展水平、社会结构以及资产阶级的统治方式等许多方面都发生了新变化，并且这些新发展、新变化使得资本主义的自我调节能力有所加强，但资本主义的新变化并没有改变资本主义的本质。因此，各国共产党在国际交流中充分肯定了马克思主义的指导意义，认为马克思主义是人类思想精华的结晶，是我们理解和分析不断变化的历史形势和各种现象的工具，是不断适应变化的情况，为人民的斗争和解放制定目标纲领的行动指南，在当今时代仍具有指导意义。当然，各国共产党也认识到，马克思主义不是教条，而是不断发展创新的科学，要在不断发展变化的新形势下创造性地坚持、发展和丰富马克思主义。

　　3.面对新形势，社会主义政党通过国际联合，不断交流经验协调政策，在进一步坚定社会主义信念的同时，认识到需要不断进行理论和实践的创新，积极探索有本土特色的社会主义发展道路。冷战后世界各国社会主义政党通过国际交流和联合，冷静客观地分析了冷战后的世界社会主义运动。他们普遍认为，东欧剧变和苏联解体表明世界社会主义运动遭遇巨大挫折，但这并不是社会主义制度本身造成的，其主要原因是这些国家的领导人背离社会主义原则，在改革中犯了严重错误。不能因苏东剧变而否定社会主义的历史，抹杀社会主义的宝贵历史经验。社会主义以理论和实践相结合为特点，具有强大生命力，它没有也不可能从历史舞台上消失。它仍将是全世界劳动者为之奋斗和追求的目标，是全人类的希望。在总结苏东剧变的经验教训的基础上，冷战后各国社会主义政党经过近几年的探索和整顿，纷纷认识到社会主义并非只有一种发展模式，社会主义的发展必须与发展变化了各国实际相结合，积极探索有其本土特色的社会主义发展道路。

　　4.冷战结束以来，共产党和社会民主党等社会主义政党之间的联合在加强。在欧洲，以社会民主党和共产党为主的社会主义力量不断加强联系与合作，形成了对欧洲政治产生巨大影响的大左翼联盟。例如，1993年2月6日，西欧12个国家的左翼政党的34名代表与欧洲议会左翼联盟议员团主席聚会马德里，商讨左翼政党之间的合作与协调行动。1995年6月，西欧4个国家的18个共产党和左翼党以及欧洲议会联合左翼党团在马德里举行国际会议，专门讨论欧盟问题。在拉丁美洲地区，包括社会民主党和共产党在内的各左翼政党和组织认为，苏东剧变后，拉丁美洲各国左翼政党面临着相同的历史任务，各左翼政党和组织应该搁置分歧，走到一起来开展交流、合作和共同行动，以适应新的国际形势。1990年以来，拉丁美洲地区的左翼政党和组织每年都邀请亚、欧、非和北美一些国家的政党观察员举行一年一度的集会，与会各党就所在国家的形势、拉美地区形势、世界形势交换看法，就各党的斗争和活动交流经验并对前景提出看法，通称为“圣保罗论坛”。冷战后时代，社会主义力量之间的团结与合作是左翼各派力量总结历史经验教训，并从实际出发进行的尝试和探索。这顺应了时代发展的要求也取得了一些成效，但总的来讲，左翼的联合比较松散。