内容摘要：战后以来，发达国家阶级斗争的形势渐趋缓和，无产阶级反抗资产阶级的斗争逐渐沉寂，工人的罢工斗争、工会活动和社会主义运动浪潮回落。究其原因，从阶级关系方面看，主要有无产者与资产者分野的不确定性、无产阶级内部结构的多层次性、无产阶级生活水平的提高以及无产阶级与资产阶级关系的改善。

　　关 键 词：发达国家；阶级斗争；现状及原因

　　作者简介：刘保国(1967-)，男，汉族，副教授，博士生；主要研究方向：马克思主义阶级理论和当代国外社会主义。

　　中图分类号：D012文献标识码：A文章编号：1671-623X(2004)01-0040-05

　　资本主义社会里的阶级斗争，主要表现为两大对立的基本阶级即无产阶级和资产阶级之间的斗争。这是由它们在资本主义生产关系中所处的地位及其相互关系决定的。在早期资本主义社会，资本家对工人进行着残酷的剥削和压迫，工人成了资本家的雇佣奴隶，众多的工人沦为赤贫者，甚至连奴隶般的生活也难以维持。因此，工人阶级反抗资产阶级的斗争此起彼伏，异常激烈。然而这种情况并未一直持续下来。特别是在发达资本主义国家，阶级斗争形势从资本主义达到成熟阶段后趋于缓和，迄今没有激化的迹象和革命的形势，资本主义仍在稳定中向前发展。发达国家工人阶级反抗资产阶级的斗争是怎样沉寂下来的，为什么会出现这种变化，本文试对此略加分析。

　　一、发达国家阶级斗争沉寂的现状

　　19世纪中叶，马克思恩格斯在他们的很多著作中，描绘了当时无产阶级的地位以及它与资产阶级的关系，指出：工人阶级的地位越来越降到本阶级的生存线以下，“工人变成赤贫者，贫困比人口和财富增长得还要快。”[1]资产阶级则最大限度地榨取工人阶级创造的剩余价值，对工人进行“公开的、无耻的、直接的、露骨的剥削”[2]，因而它“甚至不能保证自己的奴隶维持奴隶的生活。”[3]无产阶级和资产阶级的上述不同处境，随着资本主义的发展，“不可避免地要加深社会对比和加强社会对抗。”[4]这种对抗的结果是“资本主义私有制的丧钟就要敲响了。剥夺者就要被剥夺了。”[5]而且，这种剥夺剥夺者的革命即“共产主义革命发展得较快或较慢，要看这个国家是否有较发达的工业、较多的财富和比较大量的生产力。”[6]战后西方发达资本主义国家，工业、财富、生产力高度发达，其社会的阶级矛盾和阶级斗争应当是非常激烈的，是应该早就要发生“剥夺者被剥夺”的革命的，但实际情况如何呢?下面我们就来看看这些国家的罢工斗争、工会活动以及社会主义运动。

　　1.关于罢工斗争

　　第一，罢工浪潮回落。罢工是工人阶级反对资本主义制度的最基本、最常用的斗争方式。在西方发达资本主义国家，工人阶级始终将罢工作为自己反抗资本主义剥削和压迫的重要斗争形式。二战后，工人阶级的罢工斗争有所发展，连绵不断。从1945年到1959年，参加罢工斗争的总人数已达1.5亿人。1960年到1970年，参加罢工斗争的总人数达到3.6亿人。[7]但是，进入20世纪80、90年代，由于工人生活条件、工作条件改善以及社会地位明显提高，工人阶级罢工的浪潮有所回落。这些国家的工人罢工活动由强趋弱，罢工次数日益减少，罢工规模日趋缩小，罢工时间日趋缩短。例如，1970年美国和英国的罢工次数分别为5716次、3906次，1993年分别降到35次、211次；1970年，罢工人数分别为3305千人、180千人，1993年分别降到364千人、38.5千人；1970年，罢工工作日分别为66414千天、1098千天，1993年分别降到3981千天、64千天。[8]

　　第二，罢工的原因并非是“不能生存”，而是要求“生活得更好”。例如，1987年，美国全国服务人员工会开展了“为看门人争正义”的全国性运动，要求工资待遇平等；1989年，意大利三大工会共同组织了100万人参加的罢工斗争，反对政府削减医疗费用开支；同年，英国的混合机械工会和德国的五金工会还在各自的国家发起了争取35小时工作周的罢工斗争；1994年，意大利三大工会联合发起了80多次罢工运动，反对政府修改养老金制度等。[9]显然，这些罢工斗争与早期的工人罢工是为了争取生存的权利明显不同，而是在生存已不成问题的前提下，希望有个更好的工作条件和生活条件。

　　第三，罢工的目标不是为了推翻资本主义制度，而只是提出一些经济方面的要求。战后发达资本主义国家工人阶级的罢工多半都只提出一些经济的要求，而且是雇主有能力满足的经济要求。一旦要求得到满足，罢工即结束。过一个时期，再提出新的经济要求。正如德国工会领导人所说：“我们是整个社会制度的一部分，并且引以为傲。我们绝对不是革命家，也并不想推翻资本主义，我们只是想进行内部改革，使其包容社会主义精神，建立社会主义色彩的市场经济。”[10]显然，这种罢工斗争虽然可以迫使资产阶级做出一些退让，对资本主义进行局部调整，但不构成对资本主义的根本冲击。

　　2.关于工会活动

　　工人阶级的群众组织——工会在战后几十年中，成为工人与资本家集团相抗衡的重要力量，成为对当代资本主义构成影响力的重要力量。战后，西方各国的工会化程度一般都在50%以上，即工会会员人数占经济自立人口的50%以上。[11]但是，工会并不想颠覆政府，也不想推翻资本家的统治。它只是不断给资本家和政府施压，不断强迫资本家和政府接受它提出的条件，但它却始终只坚持让政府进行微调，以维护社会稳定。工会提出的要求绝不超过微调的界限。正因为如此，资本家和政府出于稳定局势的考虑，不得不重视工会的微调要求。所以德国前总理施密特说：“没有工会负有责任感的、以全体人民福利为目标的态度，我们国家今天就不可能这么好地屹立在世界上。没有工会的富有批评的、向前看的合作，我们大家就不可能生活在社会经济、特别是政治方面普遍稳定的联邦德国之中。”[12]显然，这种工会组织不能起到资产阶级掘墓人的作用，反而成为为巩固资本主义制度服务的工具，像一只幸福而被保护的羔羊，在资产阶级的政府和企业雄狮身旁躺下了。

　　3.关于社会主义运动

　　谈到社会主义运动，不能不涉及社会民主党和共产党的作用。社会民主党最初是工人阶级的政党，第一次世界大战后，虽然这一性质发生了变化，但从多年的实际情况来看，它仍旧属于一般劳动者的党，它主要代表的仍旧是社会中下层居民的利益。西欧社会民主党公开宣称：他们的目的是建立一个自由、平等的社会主义社会，社会主义的目的是使自由人能以平等地位在社会中共同工作。1980年，法国社会党还通过了《社会主义草案》。战后几十年来，社会民主党在“限制资本主义坏的方面”，在推动资本主义社会中逐步产生一些社会主义因素方面起了重要作用。当然，西方社会民主党至今未能在西方任何一个国家建成真正的社会主义国家。与社会民主党相比，共产党的力量在西方国家要弱小得多。以美国为例，美国共产党战后在“冷战”和麦卡锡主义时期受到空前严重的镇压。1956年国际共产主义运动中的某些事件，更使它受到重大的打击，美共因此而成为一个很小的没有什么影响的组织。虽然少数人离开美共，另外组织新党，如20世纪60年代成立的进步劳工党，但终归是昙花一现，旋即解体。其他国家共产党的境况可能好于美共，但也普遍未能带领本国无产阶级走出社会主义运动的低潮。