摘要：水环境问题是一种公共性环境问题，22％左右的居民已经意识和感知到水环境问题及其危害，90％以上的人认识到水污染的危害性，而在遭遇环境问题时，只有18％左右的人能够行动起来。解决公共水环境问题，比较有效的途径还在制度安排和公共管理方面。公众具体的环保行为如节水行为，既受个体社会因素的影响，也受个体的环境保护认知与态度的影响。环保知识的传播和宣传教育、环保态度的广泛形成对促进公众参与环境保护意义重大。

　　关键词：水环境问题；环保态度；行动策略；2010；CGSS

　　作者简介：陆益龙，1966年生， 社会学博士，中国人民大学社会学理论与方法研究中心教授、博士生导师 100872 北京

　　现代化和现代社会面临着一个重要挑战就是生态环境问题，伴随着生产技术的发展和物质生活水平的不断提高，人类也受到诸如空气污染、水污染、噪音、沙尘、雾霾以及气候变暖等生态环境问题的困扰和威胁。在诸多生态环境问题中，水环境问题对居民的日常生活的影响和威胁较为直接，因而也更为受到关注。现实社会中，当人们遭遇水环境问题时，究竟会选择什么样的行动策略来加以应对呢？本文旨在运用中国综合社会调查（2010CGSS）环境模版的数据，[①]对居民遭遇环境问题、环境知识和环保态度与行动策略之间的关系进行实证考察。

　　一、问题、理论和假设

　　社会学究竟能为环境问题研究贡献什么以及如何作贡献呢？这个问题直接关系到环境社会学研究的价值和方向选择。“新环境范式（NEP）”自诩为新的环境与社会研究范式，其创新之处主要体现在两个方面：一是选择从公众环境关心（environmental concern）的视角探讨环境问题；二是致力于对公众环境关心的标准化测量。[1]公众的环境关心实际就属于环境意识范畴，对公众环境意识问题的考察，是探讨环境与社会关系问题的重要路径，而且也蕴含了一种看待和思考环境问题的价值取向，因为环境问题之成为社会问题，必须是大众都关注和关心的问题，且解决环境问题的根本出路还在于公众的力量。然而，“新环境范式”的环境关心研究对量表与测量方法论的偏重，弱化了对环境问题本身的关心。

　　环境关心量表在中国也已应用，洪大用将修订过的NEP量表用于2003年中国综合社会调查之中，经评估发现该量表具有可接受的信度和效度，可以作为测量中国公众环境关心状况的一个重要工具。[2]依托于对中国公众环境关心状况的调查，社会学的研究较多地探讨环境关心的差异分析，这些差异既包括个体层次上的差异，如性别差异，也有对城市层次上的差异的分析。实证分析的结果揭示了环境关心与个体社会经济特征如收入有显著正相关，而个体的人口特征如性别对环境关心的影响则是以环境知识为中介的，环境关心也与个体所在城市的产业结构和环境污染程度相关。[3]

　　环境关心研究的意义更重要的是体现在从总体层面对一个社会环境保护意识状况的把握及国际间比较，由此可以了解一个社会究竟有哪些人以及什么样的群体会更关心环境，有多少人不关心环境问题。一些比较研究提出了诸如“经济收入决定论”、“后物质主义价值观”以及“发展主义论”等命题，认为越富裕国家的公众越关心环境问题；一个社会越是超越物质主义追求的价值就会越关心环境；越是贫穷落后国家的公众环境关心度越低。[4]作为一种主观意识与观念形态，公众的环境关心既是多变的而且很难确定变化的原因，因此，追求准确的测量，探究差异产生的原因，其实难以达到理论共识，因为社会价值观本来就是多元的，公众的环境观念也是多元的。

　　客观的环境问题归根到底是由人类社会的某些行为方式造成的，因此，对于环境社会学来说，关注和研究社会成员的环境相关行为更具理论与现实意义。从对公众环境行为的考察中，实际也能认识到与行动相关的环境观念和态度。[5]

　　对环境负责行为（responsible environmental behavior）的研究所关注的行为不仅仅包括个人参与环保的情况，而且还包括个体的具体环保行为事实，即与环境保护相一致的生活方式所包括的主要行为。在环境负责行为分析模型中，态度因素、个体因素、认知因素、情境因素等通常会作为主要解释变量。[6]对个体环境相关行为的经验考察，虽主要揭示个体间的行为差异及影响因素，但如能从这些经验事实中进一步作理论探究，实际也能有助于我们更深刻理解环境问题与现代社会人的行为和生活方式之间的内在联系。

　　现实经验中，环境负责行为与环境关心和客观问题的背离现象也会时常出现，也就是说，人们或许在主观上非常关心环境问题和环境保护，而且生活中也许客观存在环境问题的威胁，然而并非人人都会采取实际行动来加以应对。那么，这种行动的背离为何出现呢？本文所要研究的问题正是：当遭遇环境问题时，人们究竟会作出了怎样的行动选择呢？究竟是公众环境观念还是环境知识抑或环保态度对其行为起主要作用呢？

　　为了考察和检验上述问题，这里提出三个研究假设：

　　假设一：环境问题决定论假设。一些环境关心研究提出，人们环境关心程度是与他们遇到的客观环境问题相关。受到具体环境问题影响的人，环境关心度往往会更高。[7]那么，遭遇影响到其日常生活的水环境问题的人，也就会选择行动起来加以应对而非保持沉默。即遇到问题比没有遇到问题的人，更倾向于选择采取应对行动。

　　假设二：环保态度作用论假设。某种社会行动背后总包含着行动着的行动动机，而动机与行动者的态度有一定的联系。人们在遇到水环境问题时，越是具有环境保护态度的人，越倾向于选择采取行动，对环境保护持有消极态度的人，更倾向于选择不采取行动。

　　假设三：环境意识影响论假设。价值－信念－规范论提出了公众有意识的环境行为是与他们关于生态环境保护的价值、信念和相关行为规范是密切相关的。[8]由此我们引申出环境意识而非环境关心的假设，即人们的环境关心、环境知识、环境问题认知等环境意识越强，就越倾向于选择采取行动应对问题。

　　二、数据、变量及分析策略

　　本文运用的数据为2010年中国综合社会调查（2010CGSS）环境模块的数据，该调查采用标准PPS抽样方法，环境模块的有效样本为3491个。

　　公众在遭遇环境问题时的行动选择是本研究所要重点考察的，调查中询问被访者的问题是：“为了解决您和您家庭遭遇的环境问题，您和家人采取任何行动了吗？”，该问题包括4个选项：1）采取了行动；2）没有采取行动；3）试图采取行动，但不知道怎么办；4）没有遭遇什么环境问题。选项1和选项2不是二分的，故由此生成两个虚拟变量：采取了行动和未采取行动（是＝1，否＝0），这两个变量也就作为要解释的因变量。此外，居民在生活中的节约用水行为的频率也作为考察居民在应对水环境问题方面的行动策略的因变量。

　　分析所选择的自变量主要包括性别、水环境问题危害感知、水污染危害认知、环保态度、环境知识、弱环境观念和环境关心度等。