国家发改委表示，目前我国人均GDP已达到6700多美元，属于中高收入国家的行列。十多亿人的中国属于中高收入国家，这的确是一件令人自豪的事情，但我们仔细一想，不对呀，看看自己的腰包，我们真的是中高收入吗？

　　其实，这个数据是比较滑稽的。按2013年全球人均GDP排名看，中国排到全球第86位，这个排名按总数184个国家地区看，似乎应该在中上。但是，我们再看看全球排名前20的情况，排名第一的卢森堡人均GDP是112135美元，是中国的近17倍；排名第十的新加坡是52179美元，是中国的近8倍；排名第二十的法国是43000美元，这些都比中国高很大一截。就算这些是高收入国家或者超高收入国家，那看看亚洲的其它国家，阿联酋64780美元，文莱40647美元，日本40442美元，沙特25163美元，韩国25051美元，个个都比中国高很多，连马来西亚都是10946美元，经历了多年战火洗礼的伊拉克都有6708美元。简单地从这些数据对比，我们这个“中高收入”有点尴尬。

　　其次，从中国GDP的构成比重看，简单地平均到每个老百姓头上不合理。众所周知，中国GDP的构成很大一部分靠的是投资，2010年时投资在GDP增长中的占比甚至高达48.5％，最近几年也在40-45％之间。投资拉动的GDP，很多没有体现在居民财富的增长中，这也是为什么中国的GDP总量排到了全球第二，但人民的收入与之并不匹配的重要原因。国家统计局的数据显示，2013年城镇居民人均总收入29547元，如果按人均GDP计算，那应该在42000元左右了。况且不说这个城镇居民人均总收入之间还有巨大的地区差异和贫富差距，中国的GDP总额本身就是一个“国富”的象征，你拿来平均还拿来炫耀，很牵强。

　　最后，我们即便有这个“中高收入”，还要看实际购买力。其实，中国老百姓这几年的确有些富裕了，但这个富裕，很多不是因为GDP，而是因为多印的钞票，是M2造成的。而这些流动性，大多又进入了房地产市场，或者造成CPI的高企，这就是中国很多人是富裕，但你把他那套房子除开，也没增加多少实际购买力，工资涨10％，物价可以涨20％。更何况，中国人的收入与消费比严重不对等，但凡能与全球同质对比的商品，都是其它国家的两到三倍。试想，我们的名义人均GDP只有美国1/10，真实的人均收入只有美国的1/10，但有质有量的商品价格却是美国的2-3倍，这样的收入消费比怎么可能让老百姓感到幸福？