摘要：在Becker(1977)所开创的婚姻经济学中，离婚是由两个因素导致的：婚姻错配和收入冲击，不过实证研究却很难将两者的效应分离。本文使用中国地级市2005-2012年的离婚和房价的面板数据，采用向量自回归的残差项测量未预期到的房价变化，证实收入冲击是影响离婚率的一个重要因素；并且，由于未预期到的房价波动与婚姻匹配的质量无关，因此未预期到的房价冲击效应就可以全部归结为收入冲击。这些研究发现说明近年来高速上涨的房价与离婚率攀升是相互关联的，并且在婚姻市场上，“同享福”比“共患难”更不稳定，这也暗示着从更宏大视角来评估房地产市场的必要性。

　　关键词：离婚 收入冲击 房价波动

　　作者简介：范子英，经济学博士，华中科技大学经济学院副教授、博士生导师，研究方向为发展经济学和公共财政；胡贤敏，华中科技大学经济学院硕士生，研究方向为发展经济学。

　　一、引言

　　近十年来，中国的离婚人数急速增加，全国的离婚对数从2003年的133万对增加到2012年的310.4万对，10年间增长近3倍。特别是一些大城市的离婚对数更是惊人，2012年40个大中城市的人口总数仅占全国人口总数的18％，但是其离婚对数占全国离婚总对数高达四分之一。既有文献中很多关于离婚率上升的原因分析，但基本都是从社会学的因素进行解释，如人口流动、妇女更多地参与劳动力市场导致婚姻不稳定(张翼，2008)[1]；夫妻双方对婚姻满足与否的心理状态(俞旭红，2005)[2]；社会转型过程中引起的伦理和道德观念的转化(李桂梅，2006)[3]，等等。2005年6月11日的人民日报海外版更是指出，“离婚手续的简化、社会的快速转型和两性观念的变化是离婚率高涨的重要原因”。关于离婚的研究多局限在定性分析，缺乏量化研究，尤其是经济学领域的相关研究鲜有论述。

　　在离婚率显著上升的同时，我国的经济增长和经济结构也发生了巨大的变化，特别是与家庭密切相关的房地产市场迅速崛起。2003年，全国商品房平均销售价格仅为2359元/平方米，2012年达到5791元/平方米，与2003年相比增长率高达145％。房价与离婚率几乎呈现同步增长的趋势(图1)。国内一些大城市如北京、上海、深圳、广州等，同期的住房价格增速更快，十年间的房价甚至翻了三番。住房与婚姻之间存在明显的关联，因为自从国家实行商品房制度以来，住房与家庭几乎是等价的，中国特色的“丈母娘现象”①更是要求新婚夫妇必须拥有一套住房；另一方面，中国普通居民的投资渠道有限，城市化过程中快速上涨的住房市场成为他们投资的主要渠道，一些家庭借此获得了财富的增加，这些意想不到的收入增加对家庭来说也是一种冲击，收入增加使得夫妻双方从婚姻中退出的收益增加，从而会增加婚姻的不稳定性。

　　本文利用2005-2012年间的住房与离婚匹配的数据，研究近年来房价波动与离婚率之间的关系。总体上，如果房价增速越快，该城市的离婚率上升也越快，但是在将房价波动进一步分解之后，我们发现只有那些未预期到的房价波动才会对离婚率产生影响，而预期到的房价波动没有显著影响，并且，当我们将未预期的波动分解为正向波动和负向波动后，发现仅有正向波动才会对离婚率产生影响，这说明在婚姻市场上，正向的收入冲击才是离婚率上升的主要原因，这也解释了近年来房价与离婚率同步上升的事实。

图1 房价与离婚趋势图 数据来源：《中国统计年鉴》(1988-2013)

　　本文的主要贡献有两方面：理论上在Becker的婚姻经济学中，收入冲击和婚姻误配是导致离婚的两大因素，但是实证文献很难将两者的效应分离开来，特别是既有的研究着重于负向的收入冲击，很少有文献研究正向收入冲击的影响，因此本文推进了婚姻经济学的研究；实践上，关于中国住房市场的研究很多，但大多集中讨论住房市场的经济影响，如住房价格上升导致了储蓄率上升、宏观经济不稳定，等等，本文则研究住房市场的社会影响，探讨了住房与婚姻市场的关系，因此也丰富了关于中国住房市场的研究文献。

　　本文其他部分安排如下：第二部分是文献回顾和制度背景介绍；第三部分是研究设计，包括所使用的数据和方法；第四部分是回归的结果及解释；最后是全文的结论。