2016年7月12日，世界历史研究所“日本历史与文化研究中心”张经纬研究员受国家重点委托项目《TRUTH（真相）》史料研究课题组邀请，参加了辽宁社会科学院举办的学术报告会。在了解了这个课题的相关研究成果，会上聆听了课题组成员的精彩发言后，张经纬在会上也谈了几点看法与大家交流。

　　（一）关于课题的学术价值和现实政治意义。他觉得课题的学术价值最重要的在于它的“唯一性”，这是一项名副其实的独一无二、填补空白的研究。《TRUTH（真相）》是九一八事变发生之后，国联调查团赴沈阳之际，沈阳的九位知识精英冒着生命危险搜集、整理并最终送交国联调查团的重要资料。这份资料揭露了日本挑起九一八事变、策划伪满洲国的真相，对之后形成的国联报告书甚至二战期间同盟国的几次重要会议都产生了重要影响。这份重要原始文献在联合国的日内瓦图书馆沉睡了80年，经过当年参与其中的知识精英后代的努力，于2010年复制并带回国内。辽宁社科界的学者慧眼识珠，捷足先登，率先立项进行专题研究，并最终使之成为国家社科基金的重点委托项目。以张洁研究员为首席专家的课题组，以严谨的态度研读原始史料，同时根据史料所提供的线索广求佐证，已经取得突破性进展。截至目前已发表学术论文、文章、著作、报告等共20余篇，计30余万字，媒体专访及各种转摘评引数量较多，依据史料所形成的对策建议得到国家和省领导的肯定性批示及采纳，成果全面丰富，可喜可贺。课题组成员能参与这样的课题是幸运的，所有的成果都具有“唯一性”，到哪里都可以面无愧色、底气十足地说是填补空白之作。该研究课题在抗日战争研究、世界反法西斯战争研究的学术史上将会留下开山拓荒的光辉足迹。正因为这样，也就对课题组提出了更高的要求。因为课题组的研究开创了一个新的研究领域，研究成果在这个研究领域都是开山之作，将来可能会有更多的学者介入这项研究，他们可能直接接触原始史料，也会参考课题组的研究成果。但无论哪种情况，都要求课题组梳理甄别史料慎之又慎，依据史料的推理分析也要慎之又慎。这样，课题组的成果在学术史上才能站得住脚，才会成为经得起历史检验的精品力作。从目前成果情况来看，张经纬研究员相信课题组成员有能力做到这一点。

　　关于课题的政治意义，现有成果和课题组学者们的发言都涉及到一些。比如，《TRUTH》对国联报告书的影响、甚至对二战后期同盟国几次重要会议的影响等等，这些都是历史上的政治意义。至于对《TRUTH》史料研究的现实政治意义，虽有涉及，但还可再强调一些。不管是当时日本的政治家，还是现在的某些日本学者，他们往往首先在“谁打了第一枪”上做文章，在死伤的数量上纠缠不休。先把事件的责任推向对方，当推不掉责任、掩盖不了真相时，又把蓄意挑起的事件说成是偶然事件，说成是军部与内阁的矛盾、将在外君命有所不受等等。这个课题研究的现实政治意义就在于，它又一次证明了九一八事变不是什么偶然事件，而是甲午之后日本走上侵略扩张道路后的必然的一步。在这方面多着些笔墨，对回击当前日本右翼势力和学者就会更有意义。

　　（二）关于“国联”及“国联调查团”的大背景及评价问题。对于这个问题，已有成果和学者们的发言都涉及到。评价是客观公允的，既符合历史史实，又与主流意识形态相吻合，更难能可贵的是提出了新观点。然而在大背景的交待上，在国联调查团的评价上，张经纬研究员觉得还有扩展深入研究的空间，还有推敲打磨的必要。比如，国联是一战结束之后、战胜国一方为巩固战后成果成立的国际组织。它在前五年为调解领土争端、缓和地区冲突发挥了一些作用，后五年进入一个稳定发展期。而在30年代后，随着世界经济大危机的爆发和大国间出现的新的势力不均衡，国联变得无所作为，总体上走向绥靖。然而在中国东北这个局部地区对日本却又表现出由绥靖转向遏制。国联变化的总体大趋势和局部地区政策为何会有这种差异？与九君子的活动存在什么样的关系？这就需要课题组对国联的大背景进行扩展延伸研究，弄清楚国联总体大趋势和对日态度转变的历史节点，弄清楚国联调查团来中国东北前后的态度有何变化，弄清楚这些问题，或可更能凸显九君子活动宏观层面的政治意义。

　　（日本历史与文化研究中心研究员张经纬）