内容摘要:据世界大学新闻网7月 4日消息称,经济发展与合作组织(以下简称“经合组织”)对当前法国的科研和创新政策进行了评估,并发布《经合组织的创新政策评估:法国》(Examensdel’OCDEdespolitiquesd’innovation:France)报告。评估结果显示,法国如果希望通过增强创新适应科学和技术发展的需要,就必须采取更加灵活的政策,让科研资源得以重新分配。国家主导型的科研与创新体系经合组织此次评估的对象是法国于20世纪50年代至70年代构建的科研与创新体系,该体系目前由国家主导,并被大部分国家级研究机构所采用。法国早在1983年就采用了研究与开发税收激励政策,后于1992年更名为“研发税收抵免”,该政策延续至今, 2008年经过重要改革后,法国随即成为欧洲提供最优惠研发税收激励政策的国家。
关键词:评估;经合组织;研究;创新体系;科研与;世界大学新闻网;税收激励政策;创新政策;法国国家;国家资金
作者简介:
据世界大学新闻网7月4日消息称,经济发展与合作组织(以下简称“经合组织”)对当前法国的科研和创新政策进行了评估,并发布《经合组织的创新政策评估:法国》(Examensdel’OCDEdespolitiquesd’innovation:France)报告。评估结果显示,法国如果希望通过增强创新适应科学和技术发展的需要,就必须采取更加灵活的政策,让科研资源得以重新分配。
国家主导型的科研与创新体系
经合组织此次评估的对象是法国于20世纪50年代至70年代构建的科研与创新体系,该体系目前由国家主导,并被大部分国家级研究机构所采用。评估内容涉及教育质量、创新质量、公共研究及其科研绩效、成本、制度、改革以及大学的作用、公共研究与私营部门间的知识转换等多个方面。
报告认为,当前法国的科研与创新体系有三个显著特点。第一,国家主导。这主要得益于国家资金的支持和研发税收抵免政策的实施。法国早在1983年就采用了研究与开发税收激励政策,后于1992年更名为“研发税收抵免”,该政策延续至今,2008年经过重要改革后,法国随即成为欧洲提供最优惠研发税收激励政策的国家。据统计,2010年法国37%的研究和开发项目得到国家资助,其中将近50%的项目享受研究税收抵免的政策优惠,而这一比例在德国和英国仅为30%。第二,大学在公共研究领域作用微弱。在法国,绝大多数公共研究只在公共研究机构和一些专业化组织中开展,如法国科学研究中心、法国原子能委员会、法国国家太空研究中心、法国国家信息与自动化研究所等。这些机构都是与国家确定了宽泛的科研目标后,自行开展研究。第三,科研经费流向两极化。在法国,国家级机构和大型企业是科技与研发的主要生力军,无论是在战略研究、公共创新还是资金援助等方面,法国政府比较注重大力资助大型企业和一些小型初创企业。另外,尽管小型企业创立之初能够获得研发资金,但之后国家对企业成长的关注度也会随之降低,不利于小型企业的未来发展。
科研未能跟踪经济发展与环境变化
如何通过创新增强法国经济的竞争力?如何调动和引导所需资源,应对主要的社会与环境问题?这成为当前法国的科研与创新体系发展面临的两大战略挑战。
这些挑战在多方面显现出来。首先,在人力资源方面。国际上有影响力的法国科研人才寥寥无几,影响了法国整体的科研水平。而法国还存在博士生数量较少、在创新领域的培育不足等状况。其次,在科学生产方面。法国科研成果的品质较高,各行业中也有不少具备多种技能的创新型工程师,但只有在卫生、信息通信技术等领域表现突出,基础研究的整体质量一般。再次,一些研究对社会和经济的当前需求反应不活跃,大学在研究的联合规划、筹资、执行和评估等过程中仍被边缘化,作用有限。在现有的研究型高校中,能与公共研究机构或者海外机构科研实力相媲美的并不多,大学的大多数研究都在一些联合科研单位中进行,有时甚至被公共研究机构所控制,增加了研究工作程序的复杂度。最后,公共研究领域的激励政策不足,导致科研和业界间的知识转化差强人意。
另外,虽然法国的公共研究具有国际化特点,但由于税收、创新体系的公开度和透明度等原因,法国仍然缺乏对国外研究与研发人才的吸引力。
未来创新政策要更开放
当前世界发展日趋多元,各国间联系日益紧密,同时还面临国防、环境和人口老龄化等挑战。报告提出,未来法国的创新政策应该更开放。随着利益相关方的逐步多样化,此前一直被科研和创新政策排除在外的小型企业、大学等机构应在新的创新体系下发挥更大的作用;加强不同领域间的合作,让不同的实验室和企业之间开展跨学科合作、在国家间进行国际间合作等;未来的科研与创新体系要更灵活、更具竞争力和合作精神,同时还应具有国际化战略管理等特点,让大学切实成为培养青年人才的大本营。
报告还进一步提到,科研项目资助覆盖面应该更广泛,充分满足多方面的科研诉求,推动国家重大问题的解决和重大项目的推进;定期评估公共研究项目,并将评估扩展到教师和研究者身上,让大学对科研过程有足够多的掌控权,简化目前繁琐的科研管理体制;为大学和公共研究机构提供更多激励政策,鼓励研究人员开展商业化研究或从事能产生连锁反应的研究;加大对小型研究机构的资助,鼓励私营部门创新,让公共研究机构责任更明晰,将更多资金投入到前景明朗的项目中。







