2009年俄罗斯很多学术研究机构和高校举行以新中国成立60周年为主题的学术研讨会，其中规模比较大的有2月份俄罗斯科学院远东问题研究所中国和东亚经济和社会问题研究中心举办的学术会议，6月30日远东问题研究所和《远东问题》杂志社联合举办的圆桌会议。

　　俄罗斯学者如何评价新中国60年发展的成就及其经验

　　（一）俄学者关于新中国60年发展成就的评价

　　1.“20世纪中叶殖民地各国争取解放斗争的一座耀眼灯塔”

　　俄学者对于中华人民共和国的诞生给予了极高评价，认为新中国的诞生，催生了一系列殖民地半殖民地国家的民族独立，敲响了帝国主义殖民体系的丧钟。俄罗斯科学院院士М.Л.季塔连科教授认为，中国60年发展的经验和教训，“对于世界各国的发展……无论是对于发达国家而言，还是对于发展中国家来说……都具有重要的价值。中华人民共和国的成立，成为20世纪中叶殖民地各国争取自身解放斗争的一座耀眼灯塔，导致了殖民主义体系的彻底崩溃”。

　　2.“真正的奇迹”

　　俄学者对于新中国成立60年来的发展成就、特别是1978年改革开放之后第二个30年的发展成就给予了高度评价。

　　俄罗斯科学院远东问题研究所高级研究员、《远东问题》杂志副主编Я.М.别尔格尔在参加6月圆桌会议时简要地列举了新中国60年、特别是改革开放30年所取得的经济成就:（1）建立了成分和结构多样的市场经济的基础。（2）局部地形成了生产要素市场，包括劳动力市场、资本市场、技术市场、信息市场。（3）市场价格机制的作用得到极大增强。（4）在一个较长的历史时期里实现了经济的高速发展。从1978年至2007年中国的经济发展速度高于世界经济发展平均速度，其结果是中国经济从排名第10位上升到第4位，位居美国、日本和德国之后。根据很多生产指数来看，中国都已经排在世界第1位。（5）商品进出口总额从1978年的206亿美元增加到2007年的21730亿美元，这使中国的进出口贸易排名世界第3位。（6）人民的物质生活水平得到极大提高。贫困人口已经从2.5亿人减少到2000万人。（7）分配体制发生根本性变革。按劳分配的同时，实行按资本、技术和管理等生产要素分配。不少俄学者用“奇迹”一词来刻画中国60年的迅速发展，比如俄罗斯科学院远东问题研究所副所长С.Г.卢贾宁教授指出:大量出版物频频使用的“中国经济奇迹”，意指始于1978年的中国领导人倡导的改革开放战略的成功实施。莫斯科大学亚非学院教授、俄罗斯科学院世界经济和国际关系研究所高级研究员В.Г.格尔布拉斯也用“奇迹”一词高度评价了中国的高速发展。

　　罗伊·梅德韦杰夫在其《中华人民共和国60年》一文中认为:“世界还不曾见识过如此大的国家在数十年时间里如此迅速而顺利的改革先例，今天中国的成功得到了所有观察家的承认。”俄罗斯科学院远东问题研究所副所长А.В.奥斯特洛夫斯基也指出:“从主要的经济指数……国内生产总值、外贸额、吸引外资额、黄金储备等指数来看，中国已经成为让世界各国不得不刮目相看的重要力量之一。”

　　3.“各方面都发生了宏大变化”

　　俄学者认为，中国不仅实现了经济高速发展，而且在对外关系、社会发展以及国防等方面都取得了很大成就。比如，莫斯科国际关系学院Ю.А.杜比宁教授指出:中华人民共和国在对外政治领域也取得了显著成就。今天的中国是一个重要的世界大国，它积极参与诸如保障国际安全、国际合作以及限制军备竞赛等各种国际活动。2009年俄罗斯外交部长С.В.拉夫罗夫在接受俄罗斯学术杂志《远东问题》记者采访的时候，也指出中国已经成为一个强大的世界性大国。

　　俄学者认为中国的军事力量也得到了增强。尽管目前中国的综合军事实力还落后于美国、俄罗斯等国，但是中国军人在本国享有崇高的地位，比如，“在最近一次党的代表大会上，有371人被选入中共中央委员会”，其中，“17%的中央委员是将军”，而在俄罗斯，情况则完全不同，因为“在100名最有影响力的俄罗斯政治家名单中，有不少大商人，却见不到将军”。“今天，中国已经拥有世界上人数最多的陆军，这支军队纪律严明，装备精良。”“中国正在逐步地增强海军和空军的实力。中国成功而迅速地发展了自己的宇宙研究和宇宙规划。”此外，“中国还拥有强大的安全部队”。

　　（二）俄学者对于新中国60年迅速发展原因的分析

　　1.“把马克思主义普遍真理与中国具体实际相结合”

　　俄学者认为，中国的经验，主要在于中国领导人善于将马克思主义普遍真理与中国的具体实际相结合。比如，罗伊·梅德韦杰夫指出:“中共的意识形态就是中国社会主义意识形态。‘把马克思主义普遍真理与我国具体实际相结合，走自己的具有中国特色的社会主义道路'，这是邓小平在1982年9月中共党的代表大会上讲的话，今天这些话仍然是中共意识形态的主要表述。遵循这一意识形态，是今天中国统一、稳固的重要根源。除了中国共产党提供给中国人民的道路和方法之外，在20世纪的中国再没有其他的道路和方法可以迅速地振兴和繁荣中国。”

　　2.苏共垮台和苏联解体对中国领导人的启示

　　俄学者认为，中国领导人从苏共垮台和苏联解体的教训中受到了启发，“中国对造成苏共垮台和苏联解体的原因和条件进行了自己的非常认真的分析。这种分析的结果是中国国内政策、对待少数民族的政策以及中共的一些意识形态提法都开始得到了一定的纠正。1991～1992年中国切实深化了市场经济体制改革，而同时又保持了国家对经济领域各种变化的有效控制。苏共垮台和苏联解体还加速了中国党政领导干部培养和更新体制的形成。”

　　3.“坚持循序渐进的改革”

　　А.В.奥斯特洛夫斯基指出，中国经济之所以能够迅速发展，一个重要原因就是中国坚持了循序渐进的改革，他把这种过渡分为四个阶段:（1）1979～1984年——计划经济为主，市场调节为辅;（2）1984～1993年——有计划的商品经济;（3）1993～2002年——社会主义市场经济;（4）2003年至今——完善社会主义市场经济。前两个阶段只是为实施经济改革做准备，只是到了第三个阶段才在各种所有制企业全面发展并且逐步允许企业主参与国家决策的基础上开始了向市场经济的直接过渡。现在，新的经济体制正在形成。

　　4.坚持自力更生并善于吸引外资、借鉴别国经验

　　В.Г.格尔布拉斯认为:“实质上，任何‘奇迹'都不曾发生，没有任何人赐予中国经济增长，成就是借助于中国人自己的巨大努力和外国投资的注入而获得的。”他深入分析了中国经济迅速发展的原因:“我们试图弄清楚中国经济发展模式的基础。首先，中国经济发展模式是由国家在社会生活各个领域里的主导地位所决定的。”他认为，中国经济发展模式的第二个积极因素是“超高积累”。

　　俄罗斯学者如何看待中国60年发展中存在的问题及其教训

　　1.“照搬别国经验”

　　俄学者认为，照搬别国经验是新中国成立后第一个30年中中国领导人所犯的严重失误之一。М.Л.季塔连科指出，中国在饱经苦难之后迈上了现代化道路。这条道路既有曲折，也有错误。“这些曲折和错误同样具有国际意义。中国经验是在重视历史传统和世情的前提下解决新任务的典范。在其发展的第一阶段，也就是从新中国成立至20世纪50年代末这个阶段，中华人民共和国照搬苏联的经验（虽然不是机械地照搬），依靠苏联及其提供的全面援助。但是，这逐渐成为制约中国作为历史发展的一个主体和一个世界性大国自我肯定和自我确认的瓶颈。”

　　2.“‘纯而又纯的社会主义'将中国带进了死胡同”

　　俄学者还认为在新中国成立后的第一个30年中，中国领导人还一度犯了无视经济发展规律、超越社会发展阶段的错误。罗伊·梅德韦杰夫认为:“在‘人民公社'和‘大跃进'时期，中国曾尝试要在完全排斥任何市场经济因素和私有制的基础上并且借助于群众运动和全面动员，比苏联更快地建成‘纯而又纯的社会主义'甚至‘共产主义'。这种不切实际的奢望和‘纯而又纯的模式'将中国带进了死胡同。”М.Л.季塔连科等学者也都强调指出了中国的这一教训。

　　3.“粗放式经济发展难以为继”

　　俄学者还对新中国成立后第二个30年发展过程中所存在的问题以及所遭遇的困难进行了探讨，认为粗放式经济发展模式不利于中国经济的进一步发展。М.Л.季塔连科认为，“首先需要指出的是，在社会政治、经济和文化发展过程中出现了严重矛盾。近年来一些社会问题异常尖锐:（1）失业增加（3000万城市失业人口和1.5亿～2亿的农村失业人口）;（2）城乡发展不平衡;（3）东西部地区发展不平衡;（4）社会财富极化现象严重;（5）建立全国社会保障、医疗和教育体制过程中产生了严重问题。近几十年来，中国现行的粗放式、追赶型经济发展模式主要依托两个因素支撑:第一，普遍地使用特别廉价的劳动力和廉价的或者干脆就是无偿的自然资源来最大限度地增加出口。第二，全面地吸引外资以提高出口商品的生产、获取现代技术和积累外汇储备。但是，中国积极参与现代化和全球化进程，自然要求使用具有一定技术的因而也就不廉价的劳动力，这就要求额外地增加对人力资本的巨额投资，而这在不久的将来将会降低中国的竞争优势。相对有限的自然资源，以及生态环境的急剧恶化，使得粗放式经济发展难以为继。”

　　4.“政治体制改革滞后”

　　俄学者认为，相对于中国的经济体制改革而言，中国的政治体制改革滞后了。比如，历史学博士Я.М.别尔格尔在《中华人民共和国:不懈探索并取得成就的几十年》一文中指出:“在中国，‘解放思想'是常态的，并且是持续的，然而却很难称中国的‘解放思想'是全面的。因为它更多的是触及经济关系，而很少触及意识形态和政治。”“20世纪90年代初，中国开始加速市场经济改革，而政治改革的滞后则变得越来越明显。”

　　5.“多年以来中国政府没有对社会保障予以应有的重视”

　　В.Г.格尔布拉斯在《中国改革开放30年》一文中指出:“多年以来，中国政府没有对社会保障和社会保险予以应有的重视。商业化触及了包括医疗和教育在内的社会生活的方方面面。为了能够看得起病、让孩子上得起学、有钱养老以及干很多其他的事情，居民们不得不将相当部分的收入存入银行……近些年来中国所通过的大量法律、法令具有比较重要的意义，因为它们有利于改革劳动关系、建立社会保障和社会保险体制、增加发展城镇化的投资、建设‘新农村'以及医疗卫生和教育等方面的现代化。”

　　6.人口问题、粮食问题、能源问题

　　在俄学者看来，人口问题、粮食问题和能源问题也亟待解决。罗伊·梅德韦杰夫认为，中国人口过多，影响了中国的发展。在最近20年时间里，中国老龄人口数量还会增加，而儿童的数量将会减少。“一旦中国遭遇歉收或者自然灾害，就没有多余的粮食，食品总的储备也不丰裕。”“当然，中国可以养活自己，解决这个问题的方案和计划很多，其中包括开发沙漠地，可是实施这些方案和计划需要投入很大的力量和巨额资金。”“对于迅速发展的中国工业来说，能源是不足的。中国自己能够保障煤炭供应，尽管它还需要从其他国家进口一些品种的煤炭。中国生产了它所消费的石油的大约65%，而中国人的石油消费量要比其石油产量增长得快。中国需要天然气，电也匮乏，中国对电的消费采取了严格的调控措施。”

　　俄罗斯学者如何展望中国的发展前景

　　关于中国的发展前景问题，多数俄罗斯学者认为机遇与挑战并存，只要中国善于抓住机遇，积极推进社会改革、稳步推进政治改革，谨慎并正确应对各种困难和挑战，那么中国将会拥有美好的发展前景。反之，中国的前景将会令人堪忧。比如，М.Л.季塔连科认为，在中国成为世界性先进大国的道路上既存在着积极因素，同时也存在着不少消极因素，后者成为制约中国跻身于世界性先进大国这一目标实现的障碍甚至威胁。

　　俄罗斯学者关于新中国60年发展经验教训评价之分析

　　应当说，上述俄学者关于新中国60年发展经验教训的评价，总体上符合中国的实际情况，不过一些俄罗斯学者对新中国60年发展经验教训的评价和看法则比较片面和主观，甚至还存在着不少认识上的错误。这主要表现在以下几方面:

　　1.一些俄学者对中国历史和中国国情不甚了解

　　有个别俄学者片面地指出:“中国一步一步地背离了毛泽东的‘依靠自身力量'的教导，外资和外国技术的引进使得中国成为一个‘世界工厂'。”还有个别俄罗斯学者指出:“中国的改革进行了30年，中国沿着建立‘开放的'市场经济的道路走得很远，但是改革的最终目标……在经济上和制度方面跻身于发达国家水平……没有实现。”

　　2.个别俄学者对中国特色社会主义存在认识误区

　　个别俄学者认为，所谓的中国特色社会主义，其实就是各种经济的“混合物”，其中既包含了社会主义生产关系，也包含了资本主义生产关系。比如，М.Л.季塔连科就认为，“在中国，社会主义成为一种动员性因素，首先是为了解决自身的问题、复兴国家以及改善十多亿人口的生活。中国遵从邓小平的集中力量搞经济建设的号召。对待国际问题和国际关系的态度也不再意识形态化了。北京开始反思发展中国家社会主义建设实践。从社会主义那里吸取了公正、重视各阶层的社会保障等思想，从资本主义那里吸取了市场经济、经济竞争和社会竞争等思想。这一切被用一种实用主义给统一起来，被用一种‘不管白猫黑猫，逮着老鼠就是好猫'的提法给统一起来。对社会主义进行反思始于列宁，后来Ю.В.安德罗波夫也对社会主义进行了反思。这种反思导致了社会主义不是被看作目的，而是被看作一种动员性的意识形态。中国对社会主义的反思，导致了这样一种动员性发展模式的建立……这种模式既不是纯粹的资本主义的模式，也不是纯粹的社会主义的模式，而是一种一个较长时期里的成分多样、结构多样的模式，这是中国特色社会主义初级阶段的一大特点。”

　　俄罗斯科学院远东问题研究所高级研究员Э.皮沃瓦罗娃对中国特色社会主义的理解，基本上跟М.Л.季塔连科的看法相同，她认为:“今天，中国所说的‘中国特色社会主义'，其实就是一种聚合的‘混合经济'。在这种‘混合经济'里，各种生产力水平参差不齐，各种形式所有制经济并存，各种生产关系和分配关系并存，最主要的一点是:在这种‘混合经济'里，‘对生产的社会控制'得以实现。”

　　一些俄罗斯学者对新中国60年发展经验教训的评价和看法之所以比较片面和主观，对中国特色社会主义的评价之所以会出现失误，主要是因为他们对我国的历史、国情以及中国特色社会主义理论和实践缺乏比较深入的了解和认识，也因为我们的对外宣传工作还存在着这样或那样的欠缺。