清华大学教授肖鹰近日在《中国青年报》刊登文章《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》，批韩寒《后会无期》是烂片，并称韩寒本人为“虚假文化偶像”，瞬间引发热议。对此，《后会无期》片方回应称“挺有意思，不过我们不会发表意见”。

　　清华教授：自己投稿，无人授意

　　在文章中，著名美学专家、清华大学教授肖鹰对韩寒电影《后会无期》的叙事结构、演员表演方式以及韩寒本人写作能力都提出了强烈质疑。在给电影定性时，肖鹰用了“烂片”、“猥琐”等词形容，认为电影内容“前后情节如‘仙人跳’一样毫无联系地推进”，针对韩寒本人，肖鹰认为其“文笔极差”，“是当代媒体联手文学界打造的一个虚假文化偶像”。

　　文章刊发后立刻掀起巨大争议，有网友质疑肖鹰撰文的动机，就此肖鹰回应称，稿件系自己主动向中青报投稿，无人授意。被问及怕不怕引起官司，肖鹰表示：“我欢迎起诉。作为法治社会，进入法律程序比较合适，而对他代笔造假的质疑，公权早就应该介入调查。”

　　《后会无期》片方：挺逗的

　　被评为“当代文坛最大丑闻”，韩寒本人怎么看？《后会无期》宣传负责人张先生表示，韩寒本人看过文章，“我们觉得挺逗的，挺有意思”。他表示：“我们不会回应，也没必要回应。”

　　到目前为止，网友评论普遍“同情”韩寒，认为肖鹰“下手太重”。也有网友调侃称“中青报这篇文章发迟了，否则，《后会无期》必过10亿”。

　　反对者：肖教授太掉节操

　　昨天下午，在“中青在线”网站上登载了另一篇评论文章——《不要用大字报的方式来倒韩》。文章作者叫储殷，他是国际关系学院副教授，多年来持续关注韩寒事件。

　　储殷在受访时说，“肖鹰反韩的方式我特别难接受。这是写大字报呢？什么年代了？你要觉得电影不好看，你就说电影不好看；你要觉得他是代笔，你就说他是代笔。你把一个本来存在很多争议的事情当做一个很确凿的证据说，这是非常不好的，这就夹带私货了，这么说吧，太掉节操了。”