香港科技大学28日举办“文学风华”圆桌论坛，来自北京大学、复旦大学、香港中文大学等高校的多位文学教授就中国现当代文学展开讨论。

　　著名作家、香港中文大学教授李欧梵以西方当代文学为参考系谈了自己的看法。

　　他以匈牙利一本讲述两个贵族吃饭的小说为例指，这本小说以“当年你为什么引诱我的妻子”开头，回述过去，其中一人整个过程没说一句话，最后说了句你是对的，就走了。他指，小说的写法非常传统，文字也非常简洁，但却写出了当时历史背景下整个阶级背后的煎熬。

　　李欧梵又以西方的“独白体”小说指，这类小说常由独白引到反思，小说语言也因变成散文语言而显得文体丰富，中国现当代小说写这类反思的作品则较少。

　　他表示，自己心目中的风华是一种文化底蕴所产生出来的表现，各个国家和地区有所不同，没有好坏之分，也没有足或者不足之分。

　　北京大学中文系教授陈平原谈到对当代文学的定义。他认为应该将文学和批评分开，当下不易判断的模糊时段让批评家来“探雷”、“开路”、“架桥”，并预留10至20年作为进入历史的缓冲地带。除开这个缓冲地带的中国文学再分为古代文学和现代文学。

　　复旦大学中文系教授郜元宝提到中国现当代文学各阶段的异同和断续。他指，中国文学在时间上有各种划分，在空间地域上也有两岸四地等划分，这导致出现了一个破碎的中国文学。

　　郜元宝认为，中国文学是一个庞大的家族，有其核心，如果有文学史家能够超越区分，又能在充分理解划分合理性的基础上，把中国文学的变迁从作者的维度串联起来，这将是一部精彩的文学史。(完)