摘要：当今，多元文化交流、融合、冲突都会在社会科学研究中表现出来，会有不适宜在刊物上登载的观点和表述。因此，社会科学研究学术刊物选稿、编辑制度研究具有十分重要的意义。判断当前我国学术刊物的办刊走向，分析研究当前选稿与编辑存在的问题，提出选稿与编辑新规制的构建，对社科期刊的发展能起到一定的借鉴意义。

　　关键词：学术期刊；编辑制度；选稿制度

　　社会科学学术刊物作为传播精神文明先行思考与研究成果的载体，其在社会科学研究中的作用无需论证。社会科学研究学术成果与自然科学学术成果在可验证性上的差异，使社会科学研究成果在科学验证方面存在一定限制，也给社会科学研究学术刊物选稿制度完善带来一定空间。社会科学研究与自然科学研究的差异，还在于社会科学研究成果必然涉及世界观、价值观方面的立场，即便是学术研究无禁区，但刊物的公开性和公众性也要求其符合基本社会规范。在当今社会科学研究日益繁荣，多元文化交流、融合、冲突都会在社会科学研究中表现出来，甚至在整体上非常优秀的研究成果中，也会有不适宜在刊物上登载的观点和表述。因此，社会科学研究学术刊物选稿、编辑制度研究具有十分重要的意义。

　　一、当前选稿与编辑存在的问题

　　（一）较低层次的论文较多

　　当今社会科学学科体系发展纷繁复杂，分析社会现象所用的工具也向跨学科方向发展，并且在计算机技术发展支撑下，应用越来越简洁。如在经济学研究成果中数理分析的论文越来越多，尤其是计量经济方法方面，社会学等学科中应用统计分析方法的论文数量也在不断增加，管理学论文则更加侧重于量化分析和模型推演。其它一些人文学科领域在新的研究对象不断被挖掘，研究成果大量涌现的情况下，也会有非常多的研究角度和研究方法出现。然而，研究方法的通用便捷和研究范式的相对多元化，给予了论文撰写者一定的研究便利性的同时，对在较浅层次上提出研究成果也有所支持，如计量经济学分析工具软件和统计分析工具软件使用的非常多，有相当一部分论文的规范性较差，既无理论支撑也无对数据的分析，直接使用计量经济学软件给出计量结果等等。发表压力和研究的失范造成投稿等方面的问题也很多，如研究结论空洞、建议与对策空泛、对策滞后于现实措施等等。

　　（二）要求不断提高发稿质量难度较大在社会科学研究

　　对象日益丰富、研究多视角的背景下，即便是面对同一主题，也会有多种视角、方法，甚至多学科的论文出现。研究对象细碎导致的学科边界模糊，对选稿与编辑造成了一定的困扰。在有限时间段，选稿编辑工作的日常化与审稿专家队伍的学科专业化难以解决对方法、数据、使用工具、观点等的全面质量评估。如果不考虑时效性，就某一作者而言，因为每年都会有发表数量的要求，开展后续研究或接续性研究难以开展，就与作者对发表的时间要求相冲突。现实的影响还在于，编辑和审稿专家的面对专业析分的复杂性，也很难全面把握在一定水平之上稿件的质量。另外，还有调查、数据等研究基点纷繁复杂，既有法定数据，也有个人调查等来源之类难以评定的因素，如再考虑效率，在同一水准下不断提高发稿质量难度较大。

　　（三）办刊过程中受到的功利性职能压力较大社会科学

　　学术刊物承载着为从事社会科学学术研究的学者提供职称晋级、学位获得等功利性职能，因而在办刊过程中受到的功利性职能压力较大，且在人文社科成果质量认定中由于“核心期刊”数量占比较少，学术刊物和办刊机构的“绩效”、办刊质量及利益衡量指标有限，而使办刊机构的工作绩效更多地侧重于获得来自所依附的上级单位的认可。在论文质量评价人性化、标准模糊的背景下，而这种非理性因素的影响也较大。

　　（四）“查重”有一些负面的影响当前，很多期刊会使用

　　软件查找备选稿件与已发稿件的重复率（以下简称“查重”）作为稿件选择标准之一。“查重”有一定的客观性，可以避免人为因素的干扰，也为编辑采稿提供了一定的借鉴，但在实际中存在恪守重复比例不得高于某规定标准的现象。这对社会科学学术期刊提高编辑质量，甚至对社会科学学术研究都已经产生了负面影响。社会科学学术研究历史悠久，且有大规模的人员从事该类研究，研究创新首先需要汲取前人和前期成果的成功之处，独创性阐述在研究论文的字数中所占的比例较小。“查重”带来的直接后果是作者对文字的刻意修饰和对常规表达方式的调整，也会刻意规避对已有研究成果的综述。事实上，由于在高校的硕、博论文审阅中也有“查重”、并且查重软件较易获得，很多硕、博论文撰写者将降低“查重”率作为了一门技术［１］。