11月22日，由中国社会科学院中国社会科学评价中心主办的首届全国人文社会科学评价高峰论坛在人民大会堂北京厅隆重举行。中国社会科学院院长、党组书记、中国社会科学评价中心学术指导委员会主任王伟光出席论坛，《求是》杂志社社长李捷、中共中央党校副校长黄浩涛、中央编译局局长贾高建、全国哲学社会科学规划办公室主任佘志远出席论坛并讲话。中国社会科学院副院长、党组成员、中国社会科学评价中心学术指导委员会副主任张江代表中国社会科学院讲话。论坛开幕式由中国社会科学院秘书长、党组成员、中国社会科学评价中心主任高翔主持。本届论坛的主题是：期刊·机构·人员——评价在人文社会科学发展中的导向作用。全国120多名专家学者参加论坛。

　　张江在讲话中指出，党的十八大提出建设哲学社会科学创新体系的重大战略任务。构建具有鲜明中国特色的人文社会科学评价体系，是在新的历史起点上建设哲学社会科学创新体系的迫切要求，是形成中国特色、中国风格、中国气派的人文社会科学的题中应有之义。

　　张江认为，面对新形势新要求，加强和改进人文社会科学评价工作，已属当务之急。他指出，加强和改进人文社会科学评价工作，必须坚持正确的政治方向和评价导向。人文社会科学评价具有鲜明的意识形态属性，必须坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系为指导。人文社会科学评价工作者要强化意识形态自觉，强化法治意识。加强和改进人文社会科学评价工作，必须加强中国特色人文社会科学评价标准体系建设。要克服片面注重量化标准的倾向，将价值性与科学性统一起来，努力实现定量评价与定性评价的动态平衡，构建符合中国人文社会科学发展规律、有利于促进中国人文社会科学发展繁荣的评价标准体系。加强和改进人文社会科学评价工作，必须加强学术评价机制和人才队伍建设。学术评价本身是一项复杂而艰难的工作，没有一个科学的评价体制机制保证，学术评价就难以体现评价的价值, 甚至可能走向反面。要不断健全评价机制，促进评价主体多样化、评价标准多样化、评价方法多样化。要努力建设一支由一流专家组成的评价专家队伍。

　　高翔在主持论坛时指出，学术评价事关学术发展的前途和方向。打造哲学社会科学的中国话语体系，归根到底要形成具有中国特色、中国风格、中国气派的哲学社会科学创新体系，推出能体现中国立场、中国精神、中国水平的研究成果。要实现这一目标，掌握学术标准的制定权是根本，掌握学术成果的评价权是关键。随着我国哲学社会科学事业的深入推进，构建符合学术发展规律、具有中国特色的学术评价体系已变得日益迫切和重要。中国社会科学院中国社会科学评价中心倡议发起首届中国人文社会科学评价高峰论坛，目的是邀请国内兄弟单位的负责同志和国内社会科学评价领域的专家学者，共同探索在新的形势下如何构建科学、公正的哲学社会科学评价体系，共同推动中国学术特色，中国风格，中国气派的哲学社会科学创新体系的形成。

　　高翔介绍，中国社会科学院作为中国哲学社会科学研究的国家队，在构建具有鲜明中国特色的哲学社会科学评价体系方面，负有义不容辞的责任和担当。去年底成立中国社会科学评价中心，是中国社会科学院基于占领中国哲学社会科学评价研究的制高点，掌握哲学社会科学学术评价的话语权，引领中国哲学社会科学发展方向的战略思维作出的一项重大决策。作为一家新成立的研究机构，中国社会科学评价中心的成长还希望继续得到各位领导、各位专家的关心、指导和支持。

　　今天，中国社会科学评价中心发布的《中国人文社会科学期刊综合评价指标体系》和《中国人文社会科学期刊评价报告》，这是中国社会科学评价中心成立以来取得的初步成果。《中国人文社会科学期刊综合评价指标体系》和兄弟单位已有的评价体系并不矛盾，是基于已有的指标体系，彼此之间不是竞争关系而是互相补充、互相配合、互相支撑的关系。此次发布的《中国人文社会科学期刊评价报告》将会继续完善。更加详细、完善的各学科子报告将在2015年发布。

　　高翔指出，学术评价不是简单地判断好坏，真正高层次的评价要帮助学界认识学术从何处来，到何处去。通过公正、客观、内行的评价，能够指出学术研究的成败得失以及今后的发展路向。学术评价也不能简单理解为打分，高层次的评价应该定量定性相结合，不但要回答“是”的问题，还要回答“为什么是”的问题。这需要艰苦的努力，需要大量辛勤、具有创新性的探索。希望同志们对如何构建科学的中国哲学社会科学综合评价指标体系提出自己的意见和建议，同时对现有的成果进行指导。本次高峰论坛只是首届，我们会继续把它办下去，努力打造成具有创新性和生命力的人文社会科学评价高层次学术论坛。

　　论坛举办期间,中国社会科学评价中心发布了《中国人文社会科学期刊评价报告》和《中国人文社会科学期刊综合评价指标体系》等研究成果。据中国社会科学评价中心研究人员介绍，《中国人文社会科学期刊评价报告》指出，现有人文社会科学期刊评价存在意识形态属性评价指标不突出、评价数据公开透明性待加强、定性评价方法待改进、评价理论基础待完善等问题。中国人文社会科学期刊综合评价指标体系在强调学术性评价的同时，注入了意识形态属性指标，评价打分引入和扣分机制，期刊评价对期刊引导作用明显突出。

　　论坛上，中国社会科学评价中心常务副主任荆林波、中国社会科学院学部委员黄长著、东北财经大学校长夏春玉等专家学者就评价在人文社会科学发展中的导向作用发表学术演讲。与会专家学者一致认为，必须树立问题意识，深化学术评价体系的改革，使学术评价在人文社会科学事业发展过程中越来越多地显示出正能量。