近年来，有关“剩女”的话题被频繁热炒，并有愈演愈烈之势。媒体和舆论所展现的“剩女”，身上贴满了“孤傲”“强势”“恨嫁”“孤老终身”“有心理障碍”等标签，不管是优秀还是平凡，她们最迫切的人生愿望就是赶紧找到一个男人，好把自己嫁掉。

　　现实中，“剩女”们的真实状态如何？到底谁在给“剩女”贴标签？谁在制造“剩女”恐慌？今年6月底，揭示中国“剩女”真实生存现状的《中国剩女调查》一书出版。该书由媒体人罗爱萍、广西大学新闻传播学院江宇博士、美国的王蜂博士历时4年调查完成。该书通过对在北上广等八个城市工作、原生家庭分布在26个城市的43名27岁及以上的未婚女性进行深度访谈，希望穿越媒体的话语封锁线，让单身女性发声，还原“剩女”的真相，为被舆论曲解的“剩女”正名。这是国内关于“剩女”问题的同类研究中，样本最多，最全面的调查。该书出版后，受到了媒体及社会各界的重视。许多女性读者尤其是大龄单身女性反馈说，它能带来正能量，为自己注入了精神动力。

　　日前，本报记者对该书第一作者、《广州日报》编辑罗爱萍进行了独家专访。

　　记者：《中国剩女调查》是在什么情况下写的？写作的初衷是什么？

　　罗爱萍：早在2008年，我就注意到中国媒体对“剩女”议题的关注和热议，而且趋势在加强。当时我31岁，按照媒体划定的“女性27岁未婚即为‘剩’”这一标准，已在“剩女”之列，但我发现自己的生活经验与媒体所呈现的“剩女”并不一样：我生活得挺好的，但媒体上的“剩女”总是特别着急。恰好此时我在网上认识了王蜂，我们都比较反感媒体对“剩女”的议论方式，便决定做一项调查，了解“剩女”的真实生活究竟如何。

　　于是，从2009年起，我、江宇和王蜂开始大量关注和收集媒体的“剩女”报道。2010年4月，我开始做访谈。2010年10月～2011年9月，我在英国留学期间做了一些关于单身女性的文献研究，发现西方尤其是西欧一直以来都存在着大量不结婚的女性，我据此判断这会是一个很有价值的学术议题。

　　在写作过程中，我越来越意识到，作为女性，我应该为女性群体做点实事，方式就是写一本为“剩女”发声的书。就这样，写作从好奇、有价值转化成了履行自己作为一名女性的社会责任。

　　记者：媒体所构建的“剩女”形象是怎样的？与现实有何不同？

　　罗爱萍：从2004年开始出现第一篇关于“剩女”的报道起，经过媒体多年的构建，提起“剩女”，很多人马上想到她们嫁不出去；没有男人很寂寞，晚上睡不着；年纪大了，生不出健康的孩子；有心理障碍，各种疾病都找上她们；最后将孤独终老。而她们之所以嫁不出去，原因在于她们孤傲、强势；要求很高，很挑剔，不主动；要么因为太优秀没有合适的男人相配，要么就是本身有问题，变态，没人要。

　　事实上，许多大龄单身女性很自信、独立、主动，同时理性、智慧、谨慎、成熟。她们大多拥有独立的人格，自我意识苏醒，渴望幸福但是却非常谨慎地对待婚姻。在择偶标准上，不同群体的“剩女”要求都高。

　　在媒体的构建中，“剩女”收入中上，职业稳定，文化程度高。然而，我们收集了国内媒体（主要是纸媒）从2004年1月1日～2011年7月31日间3341条标题中含有“剩女”一词的新闻，并逐条审核和筛选，得到592条分析样本，最终累计得出678条结果。

　　通过将媒体构建的“剩女”形象与各种数据比较发现，其与现实存在着很大的偏差。在收入上，高收入的“剩女”只是很少一部分。我们对照青岛市妇联所做的“剩女”收入调查发现，月薪5000元以上的只占5.2%；在职业上，媒体构建的“剩女”大部分在企事业单位，做到管理层的竟然有19.9%。然而，第六次全国人口普查的数据显示，在国家机关、党群组织和企事业单位担任负责人的25岁以上未婚女性只有2.5%，农、林、牧、渔、水利业的生产人员达到了33.4%；在文化程度上，媒体上呈现的“剩女”95.1%的都是本科及以上学历，但数据显示2010年25岁及以上的未婚女性中，本科及以上学历的只占17.2%，差距特别大。

　　记者：所谓的“剩女”她们的真实生活状态、健康及精神状况如何？

　　罗爱萍：43名受访者的年龄介于27岁～48岁之间。她们大多生活都不错，其生活质量与收入水平正相关，而受教育水平又基本与收入水平正相关。她们都有自己的生活、兴趣爱好和追求，也有烦恼和迷茫。她们的主体性很强，生活的历练让她们不断进步和成熟，不断解除外界或自身原来给自己套上的枷锁。她们会因为“大龄未婚”而思考和审视过去，最后都学会独处，接受和肯定了单身的自己。她们的精神状态也非常好，虽然偶尔会产生情绪波动，或焦虑或着急，但每个人都有自我调节的能力，而且年龄越大调节能力越强，恢复正常所需时间也越来越短。与已婚女性相比，她们不需要承担家庭责任，除了工作之外，基本没有其他负担，娱乐休闲的时间很多。

　　大龄单身女性的健康也完全不像外界所宣扬和猜测的那样，她们绝大多数都很健康。宣扬“剩女”健康有问题的基本都是医疗机构，其实就是想从她们身上赚钱。而且，“剩女”是最近10年才出现的词，学术界并未针对这个群体进行过相关研究，“‘剩女’健康有问题”之类的观点其实都是编造出来的，非常不负责任。