《安徽日报》整版长篇调研报道《禁烧常态化，秸秆该去哪儿？》，一方面深入探究“禁烧难”难在何处，回答“为什么”；另一方面提供破题建议，回答“怎么做”——这是该报4月以来，通过深入推进“走转改”，开展“大型调研季”活动中报道的一篇，也是自5月以来，该报以“禁烧难”为切入口，连续推出数十篇系列报道中的力作。

　　用问题探路

　　带着思考转变角色

　　安徽是农业大省，每逢午收秋收，焚烧秸秆现象比较普遍，造成很大危害，尽管群众反映强烈，却屡禁不止，“禁烧难”也就成为社会普遍关注的热点难点话题。为有效防治大气污染，安徽省出台了《2014年全省秸秆禁烧工作方案》，以禁烧倒逼秸秆的综合利用。

　　作为党报如何发挥媒体的引领作用，将这一政策宣传到位，最大限度地为政府、为社会破解“禁烧难”这一老问题？《安徽日报》在报道中，一改自上而下单向宣传政策的做法，着力通过深入一线、深入基层，通过现场调研发现问题、解决问题，以《禁烧常态化，秸秆该去哪儿？》《代表问政：秸秆禁烧，如何打破困局？》等稿件层层推进。

　　在《禁烧常态化，秸秆该去哪儿？》一稿中，“严禁之下，农民为何还要烧”“秸秆还田，为何遭遇‘落地难’”“变废为宝，现实离理想有多远”“政策扶持，怎样更加精准到位”4个小标题，其显著特点都是从直逼核心的问题入手，既从政府角度报道了“禁烧”的成效和必要性，又从百姓立场反映了存在的问题，还以专家角度探索秸秆综合利用的新路，并通过深入调研，层层予以破解，最终得出“禁烧难”的根源——“秸秆出路问题没有得到根本解决”，让农民表达了“不敢烧”的因由，也让政府了解到现实离“不愿烧”还有多远。

　　《禁烧常态化，秸秆该去哪儿？》一稿建议政府：“必须从技术、机制、政策等层面，综合施策，堵疏结合，解决秸秆处理难题。”正是有了问题意识，才能在解答问题过程中，既探明“禁烧难”原因，又向农民讲清讲透“禁烧”政策，同时还能有针对性地为政府完善相关政策提出科学建议。

　　用典型破题

　　大力调研深入挖掘

　　对广大农民和农技人员在生产实践中探索出的行之有效的“禁烧”经验，《安徽日报》记者采用蹲点式、跟踪式、体验式等调研方式，不遗余力地予以挖掘、报道。

　　该报《记者走江淮·三夏纪事》栏目，不断推出《凤台（农机）作业有“准入”》《涡阳县禁烧“四个确保”》《谯城区秸秆打捆卖》等稿件，为各地禁烧提供可鉴之本。连续推出的《阜阳秸秆禁烧科学施策》《机收一条龙

　　秸秆好还田》《田头“大比武，麦茬“较高低”》等稿件，集中报道阜阳治“焚”的好经验，不但得到全省各地的借鉴推广，也得到了包括《人民日报》在内的全国多家媒体的关注。

　　《安徽日报》在6月15日头版和6月27日头版头条刊发的《新法堆肥“堆”出秸秆好去处》《高温堆肥：秸秆处理的“界首样本”》报道，更加详细地推介了界首市“推陈出新，大力推广高温堆肥”的经验做法，引发全省关注。

　　用数据说话

　　注重细节创新手段

　　在“秸秆禁烧”系列报道中，《安徽日报》十分重视通过深入调研得出的结论，也重视调研结果的科学性和真实性，并通过大量的数据把它们体现出来、反映出来。

　　在《高温堆肥：秸秆处理的“界首样本”》一稿中，对其经验的可行性和合理性是这样描述的：“里面大概有40多摄氏度，再过段时间可以到60多摄氏度”“像这样的秸秆堆，每个300立方米，‘吃掉’50吨左右的秸秆”。

　　再如，大面积焚烧秸秆可致“5至10天的重污染天气”“全省农作物秸秆利用量约2594万吨，占总量的58.4%”等数据，对说明“禁烧”的必要性、紧迫性很有说服力。

　　同时，对这样的“硬新闻”，《安徽日报》在报道手段上运用漫画、色彩柔化版面，或者用“记者点评”“问答”等形式提炼重点，让语言丰富、活泼。比如“营养液”“秸秆利用从‘盆景’变‘风景’”“吃掉（秸秆）”等形象生动的语言比比皆是。

　　在通过传统媒体推出系列报道的同时，《安徽日报》还注重通过发挥微博、微信、手机报等新媒体的作用，及时刊发重要稿件的导读与提示，并通过新媒体互动，提高读者与受众的参与度，提升报道的关注度和社会效果。