法律专家称，针对影视作品，法律上从来没有“抄了多少算侵权”的比例认定；编剧界人士认为，作为编剧应该明确，可以借鉴什么，不能借鉴什么

　　琼瑶于正纠纷，凸显编剧维权真的很难

　　于正编剧的古装电视剧《宫锁连城》播出以来，一直争议不断，先是有剧组成员指称这部作品脱胎于琼瑶的《梅花烙》，后是有网友举出例证，指认剧中人物性格、情节设定是各种同类作品的“集大成者”。近日，琼瑶发表公开信，诉于正《宫锁连城》剽窃《梅花烙》，并向国家新闻出版广电总局呼吁维权，其中不完全罗列了5项证据，包括《宫锁连城》主要人物的出身背景、关系、感情线，以及部分故事发展细节等与《梅花烙》“完全一致”。于正亦书面回应，向琼瑶表达敬意，并称“艺术本来是需要发展和继承的”。这一事件在知识产权保护界和编剧界都引起了热议。

　　举证难：独创性不易界定

　　“资料显示，大多数涉嫌侵权抄袭的诉讼，最终判决结果都是原告败诉，很少有原告胜诉的。”北京天驰洪范律师事务所影视法律事务中心律师郑小强坦言，举证是此类事件在司法判断中的最大难点。

　　司法判断抄袭有两个条件，一是接触，指的是被诉侵权者有机会接触到诉讼方的作品；二是实质性相似。关于“实质性相似”的举证尤其困难。“两部作品相似，分为低级的相似和高级的相似，实质性相似是低级的相似，这种相似是非常具体的；高级的相似，举例来说，在宫斗剧里，后宫嫔妃争宠、宫廷政变等情节十分常见，这是高级的相似，这种相似很抽象。《著作权法》能判定侵权的是前者，因为《著作权法》保护的是思想的表达方式，不是思想本身。”郑小强说。

　　判断实质性相似，需要通过剧本对比来实现，包括作品主要人物、故事主线、主题思想、叙述方法，乃至对某情节的具体表达方式，相同事件的具体叙述方式、场景描写，对同一史料来源的演绎是否相同，有时需细化到镜头的运用等细部处理。针对影视作品，法律上从来没有“抄了多少算侵权”的比例认定，郑小强认为，如果有几集剧情完全一样，很容易判定侵权；但经过改头换面，就有可能在编排上具有独创性，能不能达到实质性相似的标准，就很难说了。“观众看到的大致相似，有可能接近于低级相似的范畴，即使是这样，在剧本比对上也未必能判定侵权。”

　　目前，由于我国知识产权保护力度还不够，往往侵权成本低，维权成本高，很多律师接受维权的委托都很谨慎，他们更愿意把精力花在完善合作方订立的合同文件上。但郑小强表示，尽管官司很难打，但由于琼瑶在电视剧行业具有很大影响力，这一事件可能会对我国知识产权法律法规的进一步完善有所帮助。

　　“没有任何作品是完全不用借鉴的，借鉴的同时应有独创精神，创作者应该分清哪些是借鉴前人的，哪些是自己独创的，借鉴过前人的部分，不能据为己有，不允许别人借鉴。”中国社会科学院法学所研究员李顺德认为，常见创作手法和情节设定的相似不构成侵权；如果于正作品中的几个桥段，琼瑶某个作品中有，琼瑶之前的作品中也有，则不构成侵权；如果借鉴了一系列桥段，那就要看这一系列桥段组合的顺序、内在的逻辑关系是否完全相同，桥段本身不具有独创性，但几个桥段的前后衔接、用在哪里等具体操作具有独创性。李顺德认为，处理此类诉讼，现有法律基本够用，关键在于依据现有法律做出仔细比对、准确判断，维护鼓励原创的法律精神。