伦敦玛丽女王大学希望把博士生的学生身份改为雇员身份。而这引起了许多博士生的讨论,有人赞同,也有人表示反对。

　　反对者,伦敦大学学院博士生汤姆·利弗莫尔:

　　这对我的同龄人来说,最普遍的问题是我们的工资会发生什么变化。目前,我们的津贴是免税,我们维持着合理但不奢侈的生活水平,收入与其他毕业生的薪水水平相当。如果失去我们的学生身份,我们就失去了有效的减税方法,科研基金或许应该有相应的补偿。在这种情况下,训练一个博士生的花费将变得更加昂贵,也就是说,同样的资金规模可支持的博士更少了。而这一切,在我看来,并非一个理想的结果。伦敦玛丽女王大学和Eurodoc(一个代表欧洲的博士生组织)都认为,如果把博士生作为一个员工看待,人们会更好地认识到博士生研究作出的贡献。也许我很幸运,但是我不觉得我的学生身份影响到了他人对我的表现的评价。我也不觉得,学生身份有阻碍我参加实验室、院系或者其他会议上的讨论。

　　除了这些更私人的问题,取消博士生的学生身份,会影响那些国际生源来到英国接受学术训练。目前,博士生的数字超过了净移民数字,那些来自非欧洲经济区(EEA)的学生有资格获得Tier 4学生签证。相比之下,如果博士生变成一种职业,拿到英国的员工签证难度更大。但是,英国的科研其实得益于科研界人员丰富的国际化背景,因此,如果博士生变成工作的话,势必损害到这种国际多样性,也将是英国科教界一种耻辱。

　　最后,我相信博士在经过科研训练之后可以在任何职业领域就业,包括但不限于学术界。如果把博士生都当作科研人员来进行训练,事实上会把一些不愿意走学术道路、希望投身于其他职业,例如工业的学生强制性推入学术界。如此看来,继续给博士生学生身份的好处远远大于给他们工作身份。把博士生变为雇员就得减少博士生名额,进行签证限制或使他们被迫走学术路,实际上没啥好处。