10月27日，中央全面深化改革领导小组第六次会议审议了《关于加强中国特色新型智库建设的意见》。习近平总书记强调，我们进行治国理政，必须善于集中各方面智慧、凝聚最广泛力量。重点建设一批具有较大影响和国际影响力的高端智库，重视专业化智库建设。这是习近平总书记继去年作出建设“中国特色新型智库”的重要批示后，再次对智库建设做出的更深层次阐释和表态。

　　近年来，我国智库发展出现令人欣喜的快速发展迹象，智库热席卷全国。另一方面，在这股智库热潮中也存在一些值得深思的不足和问题。应如何推进中国特色新型智库的下一步发展？就相关问题，记者采访了中国人民大学国家发展与战略研究院副院长王莉丽。　

　　智库的核心竞争力是思想创新

　　中国社会科学网：当下全国掀起了一股轰轰烈烈的智库热潮，越来越多的人开始关注智库建设，更多的资源也涌向智库建设。但有人对当前智库热中的一些现象表示了担忧。有学者认为，近年来的智库发展中，有不少只是现有各类智力资源的重新组合或者包装，是搭台子、请名人、开峰会、出简报，并没有培养出多少公共政策问题专家。您如何看待当前我国智库发展的态势？

　　王莉丽：中国的现代智库研究与建设从20世纪90年代发展至今，应该说已经充分了解了全球智库的形态和表象。但目前对全球智库的认识与实践，仍然停留在“智库形式”阶段。表面上看，近年来，中国智库建设欣欣向荣，在数量上大幅上升。而且近年来新兴的一批智库很擅于进行进行思想的传播。但是，智库的核心竞争力是思想创新，智库存在的核心价值就是通过思想影响公共政策制定、推动社会进步。一切的思想传播活动必须建立在思想创新的基础上。当前，中国智库的着力点究亟需从“智库形式建设”转向“智库内容建设”。

　　另外，关于智库概念和定位的探讨，这是学界和业界多年来一直争论的问题。我认为，智库概念不宜过于泛化。主要是指，以政策研究、战略研究为己任，不以营利为目的的研究机构。咨询公司不是智库。这一点必须明确。

　　中国智库主要分为官方智库、大学智库、民间智库三大类。在三类智库的角色定位上，考虑各自优势与劣势，官方智库有着信息获取和信息通道的先天优势，可着眼于紧迫性政策研究；大学智库相对独立，但其核心研究人员大多担负着学术研究、教学、育人、政策研究的多重任务，因此，大学智库应根据自身特点，着眼于长期跟踪研究和战略研究；民间智库当前的发展可以更多承担起沟通政府与民众舆论通道与平台的重要角色，而且在公共外交中可以充分发挥民间智库的优势。