2016年美国总统大选拉开序幕后，媒体报道、学者评论不断增多。不久前，共和党总统候选人沃克因资金缺乏而宣布退出竞选，更是引起舆论的广泛关注。围绕美国的政治制度、选举特点等问题，中国社会科学报驻波士顿记者专访了著名国际关系学者、哈佛大学教授约瑟夫·奈。

　　美国选举：金钱依然很关键

　　《中国社会科学报》：沃克不久前宣布退出竞选，原因是资金缺乏。您是否担心美国大选将成为一场金钱竞赛？

　　约瑟夫·奈：确实是，金钱在美国政治中有很大影响力，这点无需否认。但是，也要注意，那些最终赢得大选的候选人并不总是最富有的。有时候，最有钱的候选人并不会赢得大选。沃克因为没有了竞选资金而宣布退出，也反映出他对资金使用的策略并不明智。可以说，金钱在美国政治中很重要，但并不是有大钱就能决定最终结果。

　　民调不是风向标

　　《中国社会科学报》：如果说金钱不是大选唯一的决定因素，那您认为最终的决定因素是什么？

　　约瑟夫·奈：我认为，候选人的才能还是很重要的因素。共和党最终的候选人提名会在布什、卢比奥以及卡西奇之间角逐。

　　《中国社会科学报》：普林斯顿大学教授马丁·季伦思（Martin Gilens）和西北大学教授本杰明·I.佩奇（Benjamin I. Page）的最新研究发现，代表商业利益的经济精英以及组织集团对美国政府政策有非常大的影响力，相反，个体公民以及代表民众利益的团体对政策影响很小。您是否担心受精英集团影响的美国政策最终会加大美国财富分配差距，从而影响美国的社会民主？

　　约瑟夫·奈：诚然，如果能够看到金钱在美国政治生活中没有太大影响力，是件更好的事情。

　　《中国社会科学报》：在您的长期观察中，什么样的候选人会赢得选民青睐？

　　约瑟夫·奈：目前在共和党竞选阵营，那些似乎表现最好的人在政治领域并没有什么建树。在民调中领先的前三名竞选人，特朗普、菲奥莉娜以及卡森并没有在政府部门工作的经验，在共和党中也没有政治业绩，但有些时候，他们被称为“流行候选人”，因为他们表现出迎合大众的看法和观点。但是，我并不认为他们最终会赢得初选，成为最终的党内提名总统候选人。

　　《中国社会科学报》：也就是说，最终选民还是会关注候选人提出的政策解决方案，而不是个人魅力？

　　约瑟夫·奈：我想强调的是，现在民调领先的人不太可能赢得最终的提名。即依据民调并不能准确预测选举结果。