内容摘要:中国抗战的胜利具有重要历史意义,它不仅有力支援了欧洲战场、苏德战场、太平洋战场的作战,确保了世界反法西斯战争的胜利,同时亦促进了中国大国地位的崛起、中华民族的伟大复兴,中国的民族精神和凝聚力空前增强。
关键词:中国;法西斯战争;抗战;抗日;日本
作者简介:
今年时值抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年,基于部分抗战研究新史料的披露以及国内外学者新的研究进展,我想提出以下几点认识:
■二战是德、日、意法西斯势力挑起的反人类的侵略战争,其败亡是所有世界反法西斯同盟国及人民合力的结果。中国军民的持久抗战确保了抗日战争的胜利、左右了东方战场的结局并影响了整个反法西斯战争的走向。
■保护难民是第二次世界反法西斯战争中的一个重要组成部分,中国于战争期间为大量犹太难民提供了避难场所,而法国人饶家驹在南市建立安全区保护了30万中国百姓,这两个难民救助事例充分彰显了中外人民跨越国界、民族及宗教的联合救助的人道主义精神,有必要将其“打包”申请世界文化遗产。
■中国抗战分正面与敌后两个战场,二者相互呼应,成为亚洲大陆打败日本的主战场,任何夸大一方、贬低另一方的观点都不是实事求是的态度。
■中国抗战经历了战略退却、战略相持、战略反攻三个阶段,而反攻阶段应是从1944年开始的,着重体现在缅甸和滇西地区的“局部反攻”,几乎全歼了日军,我们应大力宣扬缅北滇西反攻战的重要历史意义,这体现了中国对亚洲解放的突出贡献。
■中国抗战的胜利具有重要历史意义,它不仅有力支援了欧洲战场、苏德战场、太平洋战场的作战,确保了世界反法西斯战争的胜利,同时亦促进了中国大国地位的崛起、中华民族的伟大复兴,中国的民族精神和凝聚力空前增强。
以往西方学界关于抗战史的研究多受“欧洲中心观”的左右,过分强调欧美国家在世界反法西斯战争中的主导作用,而忽视中国战场的成绩。近年来,英国牛津大学拉纳·米特教授的《中日战争1937-1945:为生存而战》被西方学界视为中国抗日战争总体研究的突破性成果,其认为二战中中国作为欧美的盟友,发挥了重要作用,但该问题长久以来未得到西方社会和学界的重视。
谁战胜了日本?屈原、苏武、蒋干、共工,民间谐音后的力量均有功劳,因此,华佗(华拖),即中国全民族的持久战是根本
1945年8月15日抗战胜利,据说有几个四川人在茶馆里摆“龙门阵”,侃论是谁战争了日本。有人指出是“屈原”,即寓意8月6日、9日美国在广岛、长崎投掷原子弹对日本形成强力威慑;有人则说是“苏武”,指苏联在8月9日对日宣战击败67万关东军,功不可没;第三个则认为是“蒋干”,寓意蒋介石为首的国民政府作出的努力,还有人提出是“共工”,指毛泽东为首的共产党领导的敌后战场的作用。
那么有没有更确切的答案呢,我认为是“华佗”,取其谐音即“华拖”。须知,当时中日双方的整体实力日强中弱,中国当时的钢产量、GDP、军火工业甚至只有日本的1/4到1/40。在此情形下中方如想在短期内战胜日本抑或仅仅是延缓日本的进攻都是异常困难的。然而,中国亦有自己的优势,可通过广袤的国土、众多的人口,并采取持久抗战、以空间换时间的策略来拖住日本,直至胜利。如1937年12月毛泽东在接受《大公报》记者陆怡采访时说道:“中国现在路只有一条就是抵抗,打胜也好,打败也好,长期抗战,那就胜利”。1938年11月30日蒋介石在日记中写道:“要让日本在广大的区域驻多数的兵力,使之欲罢不能,进退维谷,方能制敌之死命”。







