梁启超在《中国历史研究法》中曾经明确指出：“史料为史之组织细胞，史料不具或不确，则无复史之可言。”这个道理不难理解，说得直白一点，即所谓巧妇难为无米之炊。没有丰富的、可征信的史料的支持，史、论两大领域的研究则犹如盖房于沙滩之上，根基绝不能说是牢固的。

　　在京剧艺术史的研究中，《程砚秋演出剧目志》正好代表了这样一种对文献资料近乎穷尽的搜求、整理和考辨的经典史料学。

　　《程砚秋演出剧目志》是程永江先生积二十余年之心血，在浩如烟海的文献资料中提要钩玄、深研细辨的结果。这部皇皇五十余万言的巨著，完整地记载了程砚秋先生四十余年（1917－1958）的演艺生涯，细致入微到逐年逐月逐日的每一场演出。程永江先生是程砚秋的三公子，一生致力于程派艺术的研究、整理和考辨，成果丰硕，已问世者便有《程砚秋史事长编》《程砚秋戏剧文集》等。

　　诚然，在京剧史料学的形成史上，一直不乏有志于搜求、整理和考辨京剧文献资料之人。比较早投身于此的有齐如山、周明泰和张次溪。这些前辈毕其一生所作努力，对京剧史料学来说，无不具有开创性和奠基性的意义。但是仅有这些还不能构成完整的京剧史料学。梁启超曾说过，史料的获得“不外两种：一曰在文字记录以外者；二曰在文字记录者”。如今，我们所能看到的史料，多为“在文字记录者”，然而并不十分完备。而《程砚秋演出剧目志》之可贵，恰恰在于大量利用了私人的和社会的文献、档案材料。

　　此书之贡献大抵有四。首先，它详细地整理了程砚秋从事京剧表演的时间、大事、师友及合作者、演出地点、演出剧目、演出戏报、上座状况等史实，完善了程砚秋演出年谱。再则，此书对程砚秋先生演出剧目的时间（尤其是首演时间）、细节等进行了考证，以收集整理的原始材料如演剧表、剧照、戏单等为依据，介绍了演出剧目详情。同时，书中对程派剧目的创作经过、艺术特色、艺术影响等也进行了全面总结，囊括了程砚秋先生个人的艺术观点与作品评价。作者更不辞辛劳，搜集了当时对这些作品的报道和评价，且以各历史时期的剧评、回忆文字及戏曲研究家和著名票友对演出剧目的评价等为依据。

　　另外，书后附有程砚秋先生一生所演京剧、昆曲剧目、所灌唱片目录、演出录音资料目录和主要参考文献目录。毫无疑问，这堪称是一部相当丰富和严谨的研究程砚秋及程派艺术的史料专著。