4月9日，一条由湖北电视台播出的《垄上行》栏目视频在网民围观下火了，节目中，男主播崔建宾日前媒体曝光的湖北十堰市房县占农田建设豪华政府大楼一事，展开点评，狠批耗资数亿元建造政府大楼的国家级贫困县湖北房县的领导，“干部比的不是服务水平的提高，而是奢华，这样的干部不腐败可能吗？这样的领导思想奢靡腐化，真想跟他们说，思想有多远就滚多远……”结果节目进行到7分54秒，他临时被撤下。（4月9日荆州新闻网）

　　一个正在直播的电视节目，没等进行完中途就更换主播，极为罕见，从画面上看，换上来的女主播整理发型的镜头都出来了，显然这跟演戏似的更换主播，是在仓促下进行的。网民所以围观炒作，不在于中途“换将”，而在于批评的声音被抑制了。

　　先有央视《经济半小时》对国家贫困县房县占农田建设豪华政府大楼曝光，后有《垄上行》对此事件批评式的点评，从舆论监督角度看，并无不妥，恰恰是正当行为。虽说“思想有多远就滚多远”，放在媒体上有些不雅，但所批评的事件也确实让人气愤，因而批评带有点火药味，不仅可以理解，而且更是难能可贵。即使涉嫌炒作，也应该尊重批评式表达，“请让我说完好不好”。

　　事后，该频道分管新闻业务的负责人对本报回应称，此事系一起“播出事故”。这个“播出事故”怎么理解？是设备出故障，还是人为的截断批评式点评？虽然负责人没详细交代，但挡不住网民的猜测和接下来的议论。至少给我的感觉，批评式的点评所针对的事件因为与当地有关，大概节目主管怕因此惹“麻烦”让有关官员不高兴，才临时做出决断。从某些地方出现突发事件后，当地媒体不做揭示性报道，都是外地媒体跟进揭短，可窥见一斑。

　　有论者称，这是一场炒作。我认为，即使是炒作也应该把支持批评声音炒下去，批评是舆论监督必备的武器，有了这个武器才能传播公众心声，才使大公传媒回归本真。如果害怕这种批评声音，甚至不惜播出影响去掐断主持人发声，则显得过于小气，这其中的道理不必细论，媒体人比谁都清楚。

　　崔建宾事后在微博表示，“的确情绪有点失控”，但工作没因此受到影响。男主播节目进行中被“换下”而最终没被“拿下”，使这件事有了新的结果，或许也让人好接受一些。但事件本身关于如何对待批评声音，却值得深思。