自从国家新闻出版广电总局去年8月20日批给《中国出版史研究》正式刊号以来，人们都很关注出版界这本期刊。近日一些老出版人与中华书局老总聚会时获悉，该刊编辑部已经成立，出版准备工作正在积极进行，计划年内先出试刊，明年初正式出刊。顾青总编介绍了刊物的定位及办刊设想，听了颇受启发。大家觉得，传承出版史，就要弘扬优秀编辑史，让后人铭记维护编辑身份的可贵。这个话题引发了对编辑身份的回溯与思考。

　　经历十年浩劫对文化的摧残，有一段时间，不少人并不理解更不尊重编辑，认为那不过是“剪刀加糨糊”、“改改错别字”的“雕虫小技”。在实施专业人员技术职称时，给编辑定职称，就曾经遇到不小的阻力。有人说，“别的行业都有大师，你们编辑有什么大师”。好在中央高瞻远瞩，充分肯定编辑的贡献，不仅坚持设置了编辑职称系列，还通过设立韬奋出版奖，以及多项优秀出版人物的评奖，提高了编辑的声望，促进了社会对编辑身份的认同与尊敬。

　　不过，随着市场经济的发展，加上出版行业的转企改制，编辑在出版流程中的作用与角色也出现一些变化。对传统编辑身份的评价及认同,似乎又产生了新的解读。直白地说，在当前，有文化的学者型编辑，与会赚钱的“准商人”编辑，哪一种更受人认同？

　　所谓“准商人”编辑，是我起的名，是泛指出版界部分存在的某种思潮。例如：抬高和重奖策划编辑，轻视文案编辑；尊崇渠道为王，否定内容为王；强调营销一票否决，漠视选题文化价值。有些会公关、能挖到名人选题的编辑，只需签完合同，把书稿让校对去校差错，一年竟能发稿几千万字。这样的编辑，高创收多提成，处处吃得开，无异“准商人”；而埋头查据考证、潜心提炼书稿的编辑，却因出活慢，创收少，只好坐冷板凳。现在还出现一种观点：夸大专业化的好处，主张出版社只需要几名擅长交际的选题策划编辑，具体编辑事务都分离出去，交给社会相应的机构去办，也就是把编辑工作的学术性事务化了。在他们看来，好像今后只需要出版经纪人，而不需要有学问的编辑了。

　　上述种种，有的可能是出版变革中的新事物，是否可行，尚有待时间与实践检验；有的则是认识上的片面性。但它们似乎有个共同特征，就是忽视或者淡化了编辑固有的学术身份。如果说，以前有人不赞成对编辑行业评定技术职称，那是外界对编辑身份的误解；那么，如今出现对编辑身份的变轨看法，则是出版界某些人自身认知的变化。恕我直言，编辑应该姓“文”，而非姓“钱”，至少应该“文”居前，“钱”居后，而绝不能相反。那天聚会上，多位出版人列举出许多编辑名家的敬业事迹，有力论证了编辑的学术身份。