美国智谋者网站发表记者劳拉·塞科伦·帕莱特的一篇报道，题目为《让女性上战场？算了吧，谢谢。》，全文编译如下：

　　女性也可以具有致命的杀伤力。从库尔德斯坦的山脉到乌克兰边境地区，世界各地的女军人每天都在证明身为女性并没有让她们在保家卫国和参军服役时的表现低人一等。她们能够如同任何男人一样拥有战斗力，从飞机上跳下，投射炸弹，并抓捕乌萨马·本·拉丹。

　　但她们为什么会想这么做呢？

　　战场一直是男人的天下。或许情况应该一直保持不变，不过其中的原因可能与你想到的不同。当然，希望保卫自己的国家是一种高尚的意图，女性也应得到如此选择的机会。不可否认，女性为了正义事业在努力战斗。然而，在世界各地为获得就业自由而奋斗的她们真的希望发动战争吗？考虑到维护我们所在星球和平与繁荣的明显需求，我们需要女性更多地在政府和公司工作，而不是去伊拉克击毙狙击手。

　　换言之，女性应避免参战。正如女权主义作家克里斯蒂娜·德皮桑6个世纪前所指出，“男性天生显得更加有勇无谋，刚愎自用，他们具有的压倒性复仇欲望令其无法看到战争产生的危险和恐怖后果”，而女性有能力阻止暴力升级。看来性别本质主义有时会是有所助益的。如今，世界各地有数不清的女性作为维和工作者发挥着各自的作用。她们中间既包括利比里亚总统埃伦·约翰逊·瑟利夫，也包括南苏丹的女性活动人士。前者2011年因其作为“女性从事和平事业”网络的成员所做的工作而获得诺贝尔和平奖。后者提议持续发动性罢工，直至这个饱受战火摧残的国家的男性决定放下手中的武器。

　　从某些方面讲，女性参军的举动无论如何都是“一场失败的战斗”。尽管她们竭尽全力，战场仍将永远不会完全对男女同样开放。男性将把持大部分重要的领导岗位。在美国，仅有7.1%的将军是女性。这一比例在英国仅仅稍微高一些。州立韦恩大学法学院教授金斯利·布朗说：“即使降低了相关标准，女性也将一直在地面作战部队成员中占少数。不会有许多女性能够符合降低后的标准，也不会有很多女性想做到这一点。”布朗曾著有《男女同时参加的战斗：女性不应为国作战的新证据》一书。

　　此外，女军人不得不担心的不只是外国的敌人。在本国军队中，她们经常成为暴力和性虐待的牺牲品。而那些“凶手”是她们所谓的同事。在美国的武装部队里，有三分之一的女性遭到过性攻击。这一比例是平民女性遭性侵犯的2倍。虽然最近媒体对类似事件进行了频繁曝光，但为了减少上述受害者人数，人们仍需做出许多努力。

　　那么，想想这些情况，我们必须提出的问题是：女性为何想要参军？她们应该去学校上学，到会议室里工作，接管广播电视新闻机构。如果男性真的希望把战场留给自己，或许就让他们那么去做吧。