参考消息网1月7日报道 美国《时代》周刊网站1月1日发表文章，题为《阿富汗战争的真实成本可能会让你吃惊》，作者为马克·汤普森，全文编译如下：

　　在狂欢之际，你是否注意到美国在阿富汗的作战任务在跨年夜的午夜时分已宣告结束？既然阿富汗战争和伊拉克战争正式结束了——或者如很多五角大楼人士所认为的那样只是“暂停”了，现在是时候察看一下这两场战争让美国付出了多少成本。

　　第一条规则：衡量一场战争成本的方式之多不亚于衡量一辆车的成本。

　　例如，假设在2009年那两场战争都正在进行之时，你是一名五角大楼的战争策划者，你渴望拥有一辆通用“悍马”。那是美军高机动性多用途轮式军用车辆（简称“悍马”军车）的民用版。

　　在埃德蒙兹汽车专业网站上用它的“真实拥有成本”计算器进行快速查询后你会发现，你得为这个“庞然大物”付给经销商35752美元。但它在5年中的真实拥有成本（包括折旧、融资、加油、保险等）将比这个数字高出一倍多，达到78616美元。

　　这样的类比并不准确，但足以表明为战争付出成本并不会随着战斗结束而停止，意识到它的总成本至关重要。

　　例如，国会研究所刚刚算出阿富汗战争和伊拉克战争已经花费了美国纳税人1.6万亿美元。如果只是这么多的话，这个数字还可以。但真实成本远不止这些，任何将这个数字称为这些战争成本的人更像是“悍马”推销员，而不是纳税人基金管理员。

　　按照对这两场战争总成本的更真实衡量，这个数字在4万亿美元到6万亿美元之间。哈佛大学经济学家琳达·比尔姆斯在2013年进行了计算，这项更全面的计算包括“为服役人员、老兵及其家属提供的长期医疗保健和伤残赔偿、军事补给以及社会和经济成本”。

　　五角大楼及其非军方监督者不想谈论战争成本，不论是在战前还是战后。这是因为预先给出一个高价签会带来经济阻力，使得战争更不可能进行。

　　在战后——尤其是在胜利不见踪影时，计算费用极其令人沮丧。

　　偏离这样的原则会带来不利。例如，乔治·W·布什政府在2003年入侵伊拉克之前不久迫使劳伦斯·林赛辞去了国家经济委员会负责人一职，在此之前林赛曾说一场伊拉克战争的成本可能会达到2000亿美元。一个月后，就在美国入侵伊拉克之前，国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德称这场战争的总成本将“低于500亿美元”。他还说，美国将与其盟友共同负担开支。

　　国会研究所的新报告称，伊拉克战争最终的成本是8146亿美元，阿富汗战争已经耗费6856亿美元。

　　比尔姆斯在她2013年的研究中称，阿富汗战争和伊拉克战争是“美国历史上成本最高昂的战争”。当然，那是在美国于2014年8月步入第3场伊拉克战争之前，也是美国决定将其在阿富汗的驻军保留到2016年之前。

　　但这些美军官兵在阿富汗不再承担作战任务并不意味着他们会花费更少：国会研究所的报告称，今年让一名美国官兵待在那里的成本高达390万美元。