内容摘要：建构学术评价科学指标 　　学术评价事关学术发展的前途和方向。随着我国哲学社会科学事业的深入推进，构建符合学术发展规律、具有中国特色的学术评价体系已变得日益迫切和重要。11月22日，首届全国人文社会科学评价高峰论坛在北京举行。全国120多位专家学者云集论坛，聚焦学术评价与人文社会科学发展的若干关键问题，深入研讨构建中国特色人文社会科学评价体系的方法和路径。论坛上，中国社会科学院中国社会科学评价中心发布了《中国人文社会科学期刊评价报告（2014）》和《中国人文社会科学期刊综合评价指标体系（AMI）》等研究成果，并采用该指标体系对我国733种中文人文社会科学学术期刊进行了评价，按照各期刊综合评价得分排序依次划分为顶级期刊、权威期刊、核心期刊、扩展期刊四个等级。按照每个学科最多一个顶级期刊，每个学科一般有一个权威，但不超过5个权威的分级原则，共评出17种顶级期刊、40种权威期刊、430种核心期刊和246种扩展期刊。例如，《中国社会科学》、《求是》、《经济研究》、《管理世界》等刊物分别被评为所在领域的顶级期刊。

关键词：期刊;人文社会科学;评价指标;学术评价;研究成果;指标体系;学科;社会科学评价中心;中国社会科学院;论坛

作者简介：