现实中不乏这样的人：在国内分享了教育资源之后跑到国外，握着“绿卡”，对当今中国指手画脚，品头论足，在缺乏一些基本理论常识的前提下发表议论，公然指责、歪曲中国的改革进程，错判中国改革的性质，诅咒中国共产党。对于这种赤裸裸甚至有些气急败坏地表明其政治立场的观点，有必要加以“解毒”。

　　第一，中国改革是坚持中国特色社会主义制度而不是“重建资本主义”。某些人断言中国的改革是“重建资本主义”，特别是邓小平南方谈话之后，“中国的资本主义取向的经济改革不但重新启动，而且远比先前更为强劲”。这种在中国改革开放之初就有的原始议论，堪称老调重弹，殊为可笑，其荒唐之处首先在于，中国的改革一直以社会主义为基本方向，以改善民生为价值取向，为全面建成小康社会创造条件。中国的改革从来没有、今后也不允许走改旗易帜的邪路。生产资料公有制为主体的经济制度、人民代表大会制度为基础的根本政治制度、共产党的领导、马克思主义的指导等决定社会主义性质的要素牢固地存在着，从来没有改变。人类生活有其共性。任何社会发展到一定阶段，一定会出现与生产力发展相适应的社会内容。资本主义率先实现了工业化，成为现代工业化社会的领头羊。中国作为“后发的工业化国家”，发展中必然出现与工业化社会相对应的行为方式、活动内容和社会生活，这显然不是先发工业化国家所独有的，而是人类的共同财富，社会主义有能力、也有资格享用。所以，改革以后的中国，有些方面出现了资本主义社会存在过的东西，就被误读为“中国特色资本主义”，显然是陷入了理论和现实的误区。

　　第二，中国改革是坚持中国共产党领导而不是“共产党一党专政”。中国共产党的领导是历史和现实确认的，党的领导核心作用的发挥在中国近现代历史上有目共睹。共产党领导下的多党合作和政治协商制度，是我国的基本政治制度，其他民主党派与共产党合作共事，共议国是。共产党执政依赖于各民主党派的参与和合作，各民主党派自觉接受党的领导。这已经成为当代中国的政治制度的特色，是世界上其他国家政党制度无可比拟的优势。应该看到，在中国的政治体制改革中，也曾出现“搞多党制”的喧嚣，岂不知在中国搞多党制既不符合中国国情，也不符合历史传统。更重要的还在于，搞多党制只能带来社会的大混乱，国家分崩离析在所难免。任何人用西方多党制的思维考量中国的政党制度，就思维方式而言，是形而上学的僵化思维；就认识而言，是对中国政党历史的无知。