8月31日，《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》（以下简称《决定》）由全国人大常委会审议通过，确定知识产权法院管辖有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密等专业技术性较强的第一审知识产权民事和行政案件，实行跨区域管辖。

　　《决定》一经发布，便迅速成为各家媒体与知识产权界热议话题。专家表示，知识产权法院的设立将在保障知识创新、推动创新驱动发展战略的深化上发挥重大作用；同时，其又是司法改革的一项重大举措，司法改革意义不容忽视。

　　国家战略要求 社会发展趋势

　　“知识产权法院的设立，宏观上与国家层面的‘建设创新型国家’的战略目标息息相关。”暨南大学知识产权学院副院长徐瑄说，知识产权法院的设立是国家长期发展战略对知识产权司法提出的实践要求，“在当今这个知识时代，国家的繁荣就是知识体量的大增长，也就是知识产权的大发展”。

　　中国社会科学院知识产权研究中心主任李明德表示，随着产业升级和发展模式的转型，我国经济、社会的发展越来越依赖科学技术的创新和创新成果的转化运用。“国家根据经济产业发展实际，2006年提出‘建设创新型国家’的战略目标”。

　　中国政法大学民商经济法学院知识产权法研究所教授冯晓青说，“在创新‘大爆炸’的时代，国家之间、地域之间、企业之间竞争很激烈，有关侵犯知识产权的案件也急剧增加，并出现了很多新型案件，相对而言，知识产权法律及司法有一定程度的滞后。”在他看来，专门法院的设立，有利于整合司法资源，由知识产权方面的司法专家审理专利、技术秘密等案件，跨区域管辖本省内案件，能形成统一的裁判尺度。

　　保障知识产权 探索司法改革

　　有专家表示，设立知识产权法院，能确保知识产权裁判的一致性，提高法律实施的预见性，对保障知识产权、促进技术创新意义重大。