近年来，随着东盟“10+1”、“10+3”合作模式不断创新，上海合作组织逐步建立起扩容机制，“丝绸之路经济带”、“21世纪海上丝绸之路”的“一带一路”模式逐渐成形、发展，中国的“周边”概念也不断在学界引发新的讨论。新时期中国周边外交的内涵是什么？是否有必要从学理层面对“周边”与“大周边”的概念进行严格区分？记者就此采访国际关系学、外交学领域学者。

　　地缘内核下的“命运共同体”

　　中国社会科学院中国边疆史地研究中心研究员邢广程表示，地理层面的周边，是中国周边外交的内核。“在边疆问题研究领域，对周边概念的判定，是从边界、边疆角度出发，意指中国最直接的周边国际环境。因此，传统意义上的周边国家，是指那些和中国陆疆、海疆相邻的国家。”学界关注的“大周边”概念，正是在此基础上的延伸。但有学者指出，中国“大周边”外交概念，同西方国际关系理论中的“周边”概念存在巨大差异。

　　云南大学国际关系研究院教授赵伯乐认为，从麦金德的“世界岛”概念，到沃勒斯坦的“中心—半边缘—边缘”理论，这些西方国际关系理论视角都是以西方为中心；其所谓“周边”，是早期地缘政治意义上的泛指，甚至以“洲”作为地理单位，并非指具体某一个国家。

　　外交学院外交学系教授高飞认为，19世纪初由美国第五任总统门罗提出的“门罗主义”，虽然标明“美洲是美洲人的美洲”，核心却是典型的以美国为中心的“依附论”。

　　“中国的周边外交，并没有所谓的‘中心论’，而是以中国为立足点，将接壤的国家和地区看作周边。过去，周边的范畴强调陆疆、海疆，现在则将一些相近地区的国家也算在内，以此产生‘大周边’的概念。”赵伯乐说。

　　邢广程举例说：“比如在中亚五国中，哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦，与中国直接接壤，是中国的周边邻居；土库曼斯坦、乌兹别克斯坦虽未直接接壤，但也属典型的‘大周边’概念下的近邻范围。”

　　复旦大学中国与周边国家关系研究中心主任石源华说，今天的大周边外交，与古代东亚朝贡体系不可同日而语，而是强调中国与周边国家的平等合作关系。“中国强，周边一定能得到好处，周边强大，反过来也会推动中国经济发展，巩固安全环境。”

　　弹性外延下的外交自信

　　那么，新时期中国大周边外交理念下的边界在哪里？目前学界尚未形成确切的观点。