近年来，学界关于健全学术评价制度、完善评价体系、规范评价方法的呼声越来越高。为推动哲学社会科学事业的健康发展，给全国学术界搭建一个探讨学术评价问题的平台，我们创办了“学术评价”版。

　　“学术评价”版于2014年4月18日正式与读者见面，至今已刊发19期。本版通过“专家视点”、“人文睿思”、“一家之言”、“他山之石”、“记者观察”等栏目，邀请学界同仁共同探讨如何规范学术评价、如何构建科学合理的学术评价体系等问题，引起全国哲学社会科学界的广泛关注，也得到学术评价研究领域专家的鼎力支持。在新的一年，“学术评价”版将继续前行，不辜负广大哲学社会科学工作者和爱好者的关心和支持。

　　光阴似箭，岁月如梭，“学术评价”版迎来了首次“年终盘点”。自4月18日开栏以来，“学术评价”版始终以“为我国社会科学权威评价体系的构建和完善提供良好建议”、“为关注学术评价事业的专家学者提供交流平台”为宗旨，反复斟酌，精心构思。回首望去，我们惊喜地发现，原来有如此之多的学者，愿意在这个平台上展现他们关于构建具有鲜明中国特色的社会科学评价体系的思考。

　　彰显特色

　　着力呈现学术评价领域的“中国声音”

　　诚如中国社会科学院秘书长、中国社会科学评价中心主任、研究员高翔所言，“哲学社会科学从来都具有鲜明的民族性，中国学术的是非得失最终要由中国人自己来评价。构建中国学术评价体系，对国外评价方法，要坚持以我为主、为我所用的原则，该借鉴的借鉴，该抛弃的抛弃，同时，要立足中国学术的实际，制定自己的评价标准，不片面追求与国际主流学术评价体系接轨，更不能‘削足适履’。在此基础上，还要用我们中国人自己的眼光，审视国际学术风云，辨明是非，明确高下，对学术的未来走向发出中国学人自己的声音，这是中国学术走向世界的应有之义”。

　　致力于呈现学术评价领域的“中国声音”成为“学术评价”版的主旋律。

　　构建具有鲜明中国特色的社会科学评价体系必须坚持三个有利于。“有利于坚持正确的学术方向，巩固中国特色社会主义理论体系在哲学社会科学研究中的指导地位；有利于推动理论创新和学术繁荣，打造哲学社会科学的中国话语体系；有利于中国学术走向世界，和国际主流学术展开平等的、有尊严的对话与交流，为世界文明的提升贡献中国思想、中国经验、中国智慧。”高翔如此强调。

　　从国家重大战略急需入手构建评价标准。“以学术研究成果被相关政府部门、行业主管机构、行业协会以及企事业单位所采用为标准，用学术研究服务社会发展的标准来衡量学术研究的价值，从而确立学者、研究机构以及大学的学术地位。”北京外国语大学中国海外汉学研究中心副教授何明星如此希冀。

　　建立合理的外文学术成果评价方式。“在有条件的情况下，各科研单位应当抛开对形形色色的外文期刊先入为主的认识，而去对国内学者发表外文论文的内容本身进行直接评价，并赋予其在中文期刊评价体系中相应的位置……对于能够达到基本学术水准门槛的外文期刊发表成果，国内的期刊评价体系是有理由在工作量及学术贡献统计等方面给予同中文核心期刊近似的地位的。与此同时，鉴于并非所有外文期刊或优秀外文期刊上的任何一篇论文都具备很高的学术性……也没有必要过分推崇用外文发表的学术成果。”中国社会科学院世界历史研究所吕厚量如此提倡。

　　改革现有评价体系，要与提高学术品质并行。“须知，从事学术研究需要有长期积累……深刻认知学术成果的主要价值在于其创新品质和经得起检验的论证与表达，而非简单重复的拼凑与敷衍。”《新华文摘》总编辑喻阳如此献策。

　　这些真知灼见，让我们看到了中国学者的坚定立场和学术担当。我们有理由相信，在他们的共同努力下，“一个科学的、独具中国特色的社会科学评价体系当能赫然凸显中国学术历久弥新的生命力”。