阿来发声明“三问”鲁迅文学奖

　　● 非虚构如果不是报告文学，那么，它是哪一个文学类别？诗歌？或者神话？

　　● 如果体例有问题，为何当初又允许《瞻对》一文进入报告文学组的评选，而要等一轮轮投票下来，又以终投的零票收场？世界上哪有这样的程序？

　　● 《瞻对》一文和他们投下了庄严一票的那些作品相较，艺术水准太差？语言？结构？在哪一方面有贻笑大方的败笔？

　　8月11日第六届鲁迅文学奖公布之后，作家阿来的非虚构作品《瞻对》参评报告文学类别奖项获0票，引发舆论大哗。8月16日，阿来就鲁奖此次评审结果发表声明，就自己的写作初衷，对非虚构文学的看法，以及对此次评选的作品体例、评选程序和作品本身等存在的争议做了梳理和追问。这篇声明作于8月14日，又因“担心有什么出于个人义愤的偏激之辞与不当之处，所以，又放在手边两天”，昨日正式刊发。

　　在声明中，阿来先是详述了得知结果的过程。他表示，一开始对得奖与不得奖并不太在意。“人民物质生活长足进步的同时，却在国家认同这种最基本的信仰上发生迷茫。我正在进行的工作，就是试图在复杂的历史与现实中寻找答案。这种寻求使我心情沉痛，因此，入围一个文学奖项的消息那小小的喜悦并不足以抵消心头的重压。”

　　然而，一个又一个关于“零票”的询问电话将他“唤醒”，“又一个记者的电话打来，在毫无准备的情形下，我站在尼洋河边的堤岸上，对着暮色渐浓的空荡荡的河谷说出了三个字：‘我抗议！’”

　　随后，阿来从三个方面表达了他对鲁迅文学奖的疑问。

　　首先是关于体例。此前，关于《瞻对》未获一票的讨论，有人猜测是因其体例与“报告文学”不合。阿来在声明中称，《瞻对》曾发表在《人民文学》“非虚构”栏目。阿来认为，“非虚构文学更符合报告文学这种文体初创时的信念，更相信对正在发生的现实（当下）与曾经发生的现实（历史）中人和事的梳理”，“非虚构如果不是报告文学，那么，它是哪一个文学类别？诗歌？或者神话？”

　　其次是鲁迅文学奖的评奖程序。阿来在声明中说，如果《瞻对》不属于报告文学，“那么，为何当初又允许《瞻对》一文进入报告文学组的评选，而不当时就拿掉？而要等一轮轮投票下来，又以终投的零票收场？世界上哪有这样的程序？”