辨析海外误读中国经济的障眼点

　　新华社北京4月27日电 处在转型升级关口的中国经济无疑是复杂的。如果将这种复杂的经济现象削足适履地塞入既定的偏见框架之中，会导致很多对中国经济的误读。在一季度中国经济数据陆续公布后，部分海外媒体习惯性地对中国经济提出诸多质疑。为还原真实、完整的中国经济图景，有必要对这些习惯性的成见加以澄清。

　　疑问一：经济数据可信度

　　一季度中国经济迎来“开门红”，但英国广播公司(BBC)在统计公布当天就对数据真实性提出质疑，认为部分地方政府和企业可能虚报数据从而提升其政绩和业绩。

　　中国数据可信否？美国堪萨斯城联邦储备银行不久前曾发布研究报告证实，中国官方国内生产总值(GDP)可以很好衡量中国整体经济增长状况。该报告采用中国关键行业指标构建模型，对中国2008－2014年的GDP增速重新进行计算，结果与中国官方统计数据吻合度达99%。

　　伯恩斯坦研究公司驻香港经济学家迈克尔·帕克表示，认为中国会让全国数万甚至数十万财会及统计人员，在十年乃至更长时间里步调一致地歪曲数据，这样的想法听起来让人难以置信。

　　部分西方媒体对中国统计可信度偏见颇深，这种偏见忽视了以下事实：其一，中国持续改善统计标准，已与国际通行准则接轨；其二，中国改变官员考核方式以消除地方政府“数据注水”冲动。

　　中国在2002年加入国际货币基金组织(IMF)数据公布通用标准(GDDS)。而去年10月8日，中国更宣布采纳更高阶的IMF数据公布特殊标准(SDDS)。

　　SDDS对数据覆盖范围、公布频率、公布及时性、数据质量、公众可得性等方面有着极高要求。IMF第一副总裁利普顿说：“中国采用SDDS表明中国使用国际标准提高数据透明度的强烈意愿。”

　　此外，在中国经济转型升级大背景下，中央政府已改变地方领导考核“唯GDP论”的做法。中央组织部2013年底印发的文件明确要求，不能仅仅把地区生产总值及增长率作为政绩评价的主要指标。

　　疑问二：增长动力转换度

　　《华尔街日报》日前报道称，中国一季度经济增速是建立在高信贷和举债基础上的，“这会使本来就长期存在的经济结构性失衡更加严重”。文章还援引IG市场公司分析师的话批评说：“中国政府正在回到(以投资拉动增长)的发展老路。”