今天是我国四部门联合发布的“自首通告”到期之日。《关于敦促在逃境外经济犯罪人员投案自首的通告》指出，在12月1日前如实供述自己罪行，自愿回国的，可以依法从轻或减轻处罚。通告强调，在规定期限内拒不投案自首的，司法机关将依法从严惩处。

　　“最后通牒”到期，今后的“猎狐行动”将如何继续开展？除了劝返和利用引渡条约将逃犯引渡回国，中国还可以借助哪些方式进行追逃追赃？《法制晚报》记者采访多名国内外权威反腐问题专家，勾勒出中国如何“多拳”出击进行海外反腐工作。

　　出招1 红色通缉

　　“捆住”逃犯手脚 将其抓捕回国

　　国际律师协会反腐败委员会高级副主席、澳大利亚著名反腐败和反贿赂问题专家罗伯特·瓦尔德接受法晚记者采访时表示，如果一名中国公民被认定为逃犯，逃往别的国家，但是中国并没有与这个国家签署引渡条约，追捕此人最好的方法就是与国际刑警组织合作。

　　这种合作方式能最大限度地限制这名逃犯的自由，并有可能将其抓捕回国。国际刑警组织可以发出最高级别的通缉令，即红色通缉令对逃犯进行逮捕。但是仍存在的一个难点是，有些情况下，即便逃犯被逮捕了，并不意味着这个国家愿意将逃犯引渡回中国。如果没有双边引渡条约或是双边协议，将逃犯引渡回中国将很难办到。

　　出招2 司法协助

　　通过外交途径 通常历时较长

　　中央财经大学法学院于文豪在接受法晚记者采访时表示，司法协助是一国替代或协助另一国进行司法行为，司法行为发生协助国的领土范围之内，协助国具有较大的主导权，请求国要配合协助国。

　　在签订引渡条约之前，通过常态化的司法协助联合打击腐败，能够积累更多的司法共识，有助于在条件成熟的时候签订条约。目前，司法协助在我国的海外反腐活动中发挥的作用相对较大。

　　瓦尔德针对这一点则告诉记者，以澳大利亚为例，澳大利亚民事诉讼法中有司法协助的规定。但是这一过程通常比较漫长，而且通常牵扯外交途径。在调查方面，澳大利亚联邦警察局可能依赖的是与国际警察机构的非正式关系，或是在《刑事互助法》的条文规定下申请正式的协助。这一过程将耗费一些时日，而且如果证据以及要翻译的文件很复杂的话，调查过程可能会非常漫长。

　　他指出，“猎狐行动”的发起在中澳两国之间的不断加深的合作中起到了功不可没的作用。这样的合作还将持续下去，而且应该被视为一个永久的过程。两国之间的不断合作将会使得外逃人员觉得澳大利亚不再是他们的“避风港”，让他们难觅以前的安全感。