寻求经济学研究范式的互通共融

    当下，国内经济学期刊发表的学术论文中带有数量模型的占据了相当大的比重，但是，错用和滥用数量经济学模型的现象时有发生，甚至普遍存在。有些论文忽视模型的假设前提，错误地使用模型，致使结论严重脱离现实；有些论文避简就繁，滥用模型，故弄玄虚；有些论文模型与结论脱节，对策建议与研究过程无关，结论不是源于前文的定量研究，缺乏可信度。凡此种种，招致了学术界和非学术界对模型应用和定量研究的广泛诟病，继而在学界产生了诸多认识上的误区，特别是还引发了经济学研究范式之争。对此，期刊界有责任澄清认识，正确引领中国经济学研究的发展方向。

　　恪守学术道德 彰显科学精神

　　科学研究是探寻真理，发现规律，促进人类进步的活动。严密的逻辑推理和精确的实验观察是科学研究的本质。与自然科学研究一样，严肃的经济学研究是一项科学研究活动，要体现科学本质，彰显科学精神。

　　彰显科学精神，就要严谨客观、求真求实。研究中充分占有调查实验数据，尊重经济学基本原理，遵从逻辑推演法则，服从研究方法适用条件；不主观臆断，不虚造数据，不妄构变量；一切思考、分析和判断都始终致力于发掘事实，探求本原，追寻规律，解决问题。在今天经济现象空前复杂、经济学研究空前繁荣的时代，经济学者应追踪理论前沿、关注社会现实、解决具体问题。这是学者的本分，也是学者应该恪守的学术道德。

　　经济模型和定量方法有时是研究的工具或手段，有时是研究的对象，这取决于学者的研究目标。经济学论文注重数量方法，但不能唯数量方法、唯数学模型。一篇学术论文的优劣不在于是否有模型或定量方法，不在于模型的多寡。经济学论文是否要用模型？用多少模型？用什么样的模型？关键在于文章的主题和研究的需要。撇开研究目标，无视研究内容，随心所欲堆砌各种模型，不是科学的态度。不过，全盘否定模型，一概摒弃方法，不分条件地一味强调思想、思辨，也有悖科学精神。如果把经济学研究视为一个生产过程，学者是生产者，模型就是劳动产品。劳动产品本无意识，优劣好坏取决于生产者的技能和态度。故而，模型有功，功不在模型自身；模型有过，过也不在模型自身。这是当下经济学研究必须澄清的重要认识。大道至简，能用至为简单的方法解决至为复杂的问题，是经济学研究的至高境界，也是学者学术研究的最高境界。