当“网络社交”、“微社交”等词已无法直观精确地形容网络社交的现象和本质时，我们或许应该用“屏社交”一词去描述普遍意义上的“网络社交”。

　　近日，资深媒体人陈序的新书《主编死了》、微博开放平台员工徐志斌所写的《社交红利》、曾任中国联通董事长兼总裁的王建宙的新书《移动时代生存》等书，都解读了大数据时代新的社交关系。

　　“屏社交”已经严重影响到了我们的存在感。它以其技术便利，最大程度地释放了人们难以餍足的贪欲，却无法帮助我们消化不断囤积的社交欲念和严重过剩的社交存量。因而，当下我们的社交从来没有这么透明和做作—人人都并不真的在乎别人怎么样，却都乐于分享自己的状态，等待别人作出反应。如果没有人点赞跟帖，这条动态似乎就是不存在的。

　　公共进化论：公与私的界线消失了

　　“屏社交”给公共生活带来的最大冲击是，它把一切私生活都卷进了公共的范畴。也可以说，纯粹的公共生活亦已消失不见，取而代之的是一个又一个不同时空、语态的私生活，而公共乃是其总和。因而，公与私的界逐步变得模糊。隐私已经被屏社交部分地瓦解。

　　像我这样的网络“话痨”，很多微博、微信是发给自己看的—粉丝少得可怜。使用者固然认为他的屏属于他的隐私，并视之为一个自愿示人的日记本，只是礼貌性公开。他通常得到的回应也只是“礼貌性忽视”—没有点赞、跟帖、转发。

　　时空的错位与叠合，在微博微信刷屏时经常发生。发动态的人总是假想他人“此刻”会看到。有时到了第二天甚至更久才有人“点赞”。如果我想了解一个人，翻看他的微博或微信朋友圈，能看到许多之前的动态，这相当于我“认识”他的时间点被“提前”了。这就是传播的长尾效应，究竟可以有多长？理论上可以无限延长。

　　传播的长尾首先带来了传播的革命。过去，传播常常是一次完成的。在“屏社交”中，传播的次数理论上却是无限的，只要有人续传，就能像击鼓传花一样使之不沉。

　　因此，陈序出书《主编死了》，在“屏社交”的舆论场里面，他认为，主编将褪去职业经理人的光环，与普通的、业余的选手们同场共舞。

　　理论上每个“屏社交”中人都是一个传媒人。传媒业急剧变大，竞争从单纯的内容和经营竞争，转向更繁杂的境地。而传媒人自身的“朋友圈影响力”成为了核心竞争力。“影响有影响力的人”变得前所未有的重要。

　　从这个意义上说，主编和传统的媒体并没有“死”，但先验的光环确实是死了，新的光环需要在传播市场的竞逐中重新自我加冕。所以陈序在《主编死了》一书中说：“曾经服务于媒体的个人开始其终极旅行，媒体不再是他们归属的组织，而成为他们延伸的能力”。