邓小平主导调整外交政策,为我国现代化建设赢得重要战略机遇期

　　摘要:我国力量的发展和国际地位的提高也带来了一些新的矛盾和挑战。如果处理不好、发生大的战略失误,仍有可能使我国失去战略机遇,陷入战略困境。因此当前重温邓小平主导调整外交政策和沉着应对国际大风大浪的成功经验,是十分有意义的。

　　一

　　近年来党中央一再指出,目前我国的社会主义现代化建设面临着重要的战略机遇期,我们要珍惜这个战略机遇期,加快推进社会主义现代化。多年来我们正是紧紧抓住了这个重要的战略机遇期,一心一意抓发展,认真推进改革开放,促使我国经济在近二、三十年来连上几个台阶,跃居世界前列,人民生活获得很大改善。

　　那么,这个战略机遇期是如何得来的呢?是从天上掉下来的吗?或者,是完全由于客观有利形势造成的吗?否。历史经验告诉我们,客观有利形势固然是形成战略机遇期的重要条件,但一个国家面临客观有利形势,如果不能抓住时机,采取一套正确的方针政策,就不能把这种有利形势转化为发展的战略机遇,就会坐失时机。

　　这里最明显的事例,就是上世纪五十年代到七十年代那一段历史。第二次世界大战结束后民族解放运动高涨,但到五十年代中期这个运动的高潮就过去了。世界由战争和革命的时代转入以和平与发展为主题的时代。虽然还存在着东西方的冷战,但新的世界大战打不起来,局部战争不断,但没有影响世界全局的和平与稳定。二战中发展起来的许多军用技术转化为民用技术,推动第三次世界科技革命蓬勃发展。美国为了使自己获得进一步发展的空间,愿意帮助一些受到战争创伤的国家恢复与发展经济。这正是一个发展的大好时机。

　　凡能抓住这个战略机遇的国家都发展起来了。众所周知,西欧国家就是在这个时期恢复与发展起来的。在东亚,日本抓住时机,奉行“轻军备、重经济”的方针,在20年左右的时间里就成为世界第二经济大国。亚洲“四小”(韩国、新加坡和我国的台湾、香港)也是在这段时间里发展起来的。

　　与此同时,成为鲜明对照的是苏联、中国、东欧国家、朝鲜等社会主义国家却都没有能够把这种有利形势转化为战略机遇发展起来。经过这一个时期,社会主义国家与西方资本主义国家的经济差距明显扩大了。例如苏联解体前其官方公布的经济总量为美国的三分之二,但其中水分很大。据世界银行统计计,实际上其国民生产总值(GNP)只有美国的13.9%。1再如,1957年时中日两国的GDP差不多,但到1978年中国的GDP只有日本的六分之一。2还有西德与东德、韩国与朝鲜,经济差距更是十分明显的。再如战前东欧国家与北欧国家的经济水平是差不多。但现在瑞典、挪威、丹麦的人均GDP都位据世界前列,经济社会发展水平比东欧国家高了一大截。